歐盟委員會(huì)在本周二發(fā)出聲明，認(rèn)為蘋(píng)果在愛(ài)爾蘭注冊(cè)的一家公司欠繳130億歐元稅款（約合145億美元），這種行為違反了歐盟法規(guī)，裁定蘋(píng)果補(bǔ)繳稅款。蘋(píng)果CEO蒂姆·庫(kù)克和美國(guó)政府都譴責(zé)歐盟委員會(huì)此舉并不公平，是在搶奪本應(yīng)支付給美國(guó)的稅款。 本周四，歐盟反壟斷專員瑪格麗特·維斯塔格作出回應(yīng)，稱如果美國(guó)政府選擇向蘋(píng)果在愛(ài)爾蘭獲得的那部分利潤(rùn)征稅的話，歐盟將會(huì)相應(yīng)減少蘋(píng)果的補(bǔ)繳稅款數(shù)額。 美國(guó)可以通過(guò)對(duì)蘋(píng)果施壓，迫使其愛(ài)爾蘭子公司向蘋(píng)果加州總公司支付更多專利授權(quán)費(fèi)?！叭绻绹?guó)稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，由于費(fèi)用平攤協(xié)議導(dǎo)致蘋(píng)果海外分部向本部支付的錢(qián)太少，可以要求海外企業(yè)支付更多，這樣就可以確保海外企業(yè)向美國(guó)轉(zhuǎn)移更多的錢(qián)?！本S斯塔格補(bǔ)充說(shuō)道。 她表示，本案的核心在于，蘋(píng)果在愛(ài)爾蘭注冊(cè)的一家公司，涵蓋了其在歐洲全部利潤(rùn)中的很大一部分。然而，愛(ài)爾蘭并沒(méi)有將那家公司確認(rèn)為該國(guó)的納稅公司，使之僅通過(guò)愛(ài)爾蘭“分部”確認(rèn)了一小部應(yīng)稅利潤(rùn)。在2003年，蘋(píng)果實(shí)際上只為其在歐洲的利潤(rùn)支付了1%的稅率，2014年甚至只有0.005%，遠(yuǎn)低于愛(ài)爾蘭的12.5%企業(yè)稅率，這顯然是不公平的。 在歐盟宣布裁定后，蘋(píng)果、愛(ài)爾蘭政府、美國(guó)白宮以及財(cái)政部都對(duì)該裁定進(jìn)行了抨擊，但維斯塔格表示，其他人有發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)利，但調(diào)查這個(gè)案子是為了確保歐洲的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。 而那些沒(méi)有像蘋(píng)果在愛(ài)爾蘭的避稅措施一樣極端，但同樣通過(guò)該國(guó)將利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到避稅天堂的跨國(guó)公司，同樣會(huì)面臨歐盟委員會(huì)的調(diào)查。因?yàn)榘凑諓?ài)爾蘭的稅收政策，這些稅款并沒(méi)有實(shí)繳。 除了之前公布的亞馬遜和麥當(dāng)勞，維斯塔格并沒(méi)有透露目前在調(diào)查的跨國(guó)公司。此外，針對(duì)庫(kù)克和其他的的質(zhì)疑聲音，她表示并沒(méi)有針對(duì)美國(guó)公司，雖然調(diào)查對(duì)象中有美國(guó)公司，但因稅務(wù)問(wèn)題遭到調(diào)查的35家公司多數(shù)都來(lái)自歐洲。