此前，三星因?yàn)镹ote 7的爆炸事件而鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，甚至一度將三星推上了風(fēng)口浪尖之處，三星不僅遭受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，還造成了無(wú)法估量的品牌損失。然而，作為手機(jī)行業(yè)中的領(lǐng)軍人物的蘋(píng)果，近日也被卷入了爆炸事件當(dāng)中。 據(jù)外媒報(bào)道，本周三，一位名叫@nashwest2的網(wǎng)民在Twitter上傳了一個(gè)視頻，顯示一部iPhone 6 Plus在破裂之后起火燃燒。需要指出的是，這已經(jīng)不是這款手機(jī)第一次曝出燃燒的事故。 一直是蘋(píng)果忠實(shí)用戶的陳女士，她的蘋(píng)果6 Plus在今年8月31日卻突然發(fā)生? 。據(jù)陳女士回憶，當(dāng)時(shí)她和丈夫一起在車(chē)上準(zhǔn)備出行，這部手機(jī)就放在她腿旁，所幸及時(shí)將手機(jī)踢出車(chē)外，爆炸并沒(méi)有對(duì)人身和財(cái)產(chǎn)造成傷害。隨后陳女士打電話致電蘋(píng)果公司，而對(duì)方在查看其爆炸手機(jī)照片之后卻拒絕了陳女士提出的賠償要求，稱手機(jī)爆炸是外部原因造成，不予理賠。 ?????? 而據(jù)上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年9月1日至11月30日，共有8名消費(fèi)者投訴其蘋(píng)果手機(jī)在正常使用或正常充電的情況下發(fā)生自燃現(xiàn)象。雖然他們都已經(jīng)更換新機(jī)，但蘋(píng)果方面并未對(duì)自燃的原因作出解釋。同時(shí)，上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)表示，蘋(píng)果公司作為國(guó)際的知名品牌公司，應(yīng)該正視中國(guó)消費(fèi)者的知情權(quán)和使用權(quán)。 一名蘋(píng)果前工程師透露，iPhone 6 Plus在發(fā)布之初就存在缺陷，但蘋(píng)果不承認(rèn)。這個(gè)缺陷會(huì)造成“屏幕閃爍”的問(wèn)題，用戶體驗(yàn)明顯下降。而如今又發(fā)生了爆炸事件，按照國(guó)際慣例，像汽車(chē)、手機(jī)這樣的消費(fèi)品，如發(fā)現(xiàn)部件缺陷、安全隱患等原因?qū)е碌募w投訴事件，廠商通常應(yīng)采取召回辦法，所以，蘋(píng)果是不是也應(yīng)學(xué)習(xí)三星，將所有有問(wèn)題的iPhone 6 Plus召回呢？ 此外，有分析師表示，從目前一直到明年的二季度，蘋(píng)果仍然有可能出現(xiàn)手機(jī)銷量下滑和公司收入下滑的情況。但明年九月份發(fā)布的iPhone 8，可能讓蘋(píng)果重新回到增長(zhǎng)的軌道上來(lái)，同時(shí)，臺(tái)灣凱基證券分析師郭明錤日前表示，紀(jì)念蘋(píng)果進(jìn)入手機(jī)市場(chǎng)十周年的iPhone 8可能會(huì)創(chuàng)下蘋(píng)果手機(jī)銷量的歷史新紀(jì)錄。