隨著天氣漸涼，2016年也一步步接近尾聲，但在年關(guān)之前，迅雷的卻遭遇尷尬連連。 日前，廣東省深圳市中級人民法院就搜狐視頻訴深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)糾紛一案做出終審判決，判定被告方迅雷構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)，并駁回上訴，維持原判。 資料顯示，被告方開發(fā)并運營“迅雷影音”、“迅雷HD”聚合軟件，未經(jīng)許可盜鏈原告享有獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的《金玉良緣》、《買房夫妻》、《妻子的秘密》、《我的經(jīng)濟(jì)適用男》等作品內(nèi)容，并提供視頻在線播放。 因此，作為原告的搜狐視頻將迅雷方告上了深圳市南山區(qū)人民法院。一審中，南山區(qū)人民法院認(rèn)為，被告迅雷公司在未取得涉案作品的權(quán)利人原告許可的情況下，通過技術(shù)手段分析、破解“搜狐視頻”的相關(guān)代碼并私自取得涉案影視作品信息，使得公眾無需登錄“搜狐視頻”，通過被告“迅雷影音”、“迅雷HD”聚合軟件即可實現(xiàn)涉案作品的在線觀看，其本身是一種新的作品使用方式，理應(yīng)取得權(quán)利人的許可。 而由于被告方的行為已經(jīng)擴(kuò)大了涉案影視作品的傳播范圍，造成了權(quán)利人的利益損失，侵害了其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。按照判定，迅雷應(yīng)立即停止侵犯原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為，同時賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費用共計人民幣16.4萬元。 在隨后的二審中，深圳市中級人民法院認(rèn)為，被告方雖然只是提供搜索鏈接服務(wù)，但未經(jīng)授權(quán)跳過廣告直接抓取視頻，故意避開或者破壞原告為涉案作品采取的保護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的技術(shù)措施，就已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)，因此駁回了迅雷的上訴。 實際上，這并不是迅雷第一次被訴侵權(quán)了。上個月初，因涉嫌未經(jīng)授權(quán)向網(wǎng)友提供《中國好聲音》（第三季第一、二、三期）在線播放服務(wù)，迅雷公司就曾被騰訊公司訴至北京市海淀區(qū)人民法院，索賠300萬元。 眾所周知，作為國內(nèi)以視頻下載和播放軟件起家的代表公司之一，迅雷的命運要幸運得多，在快播被舉報陷入侵權(quán)和涉黃刑事案件后，迅雷的生命力依然十分旺盛。但隨著視頻領(lǐng)域的發(fā)展，業(yè)內(nèi)不少視頻網(wǎng)站或視頻播放軟件都已經(jīng)在尋求新的出路，而迅雷還是將目光聚焦在下載領(lǐng)域。 在已經(jīng)有了快播這一前車之鑒后，迅雷還是沒能正視著作侵權(quán)問題，這不免讓人擔(dān)憂，迅雷會成為下一個“快播”嗎？