非常在線(xiàn)2017年1月20 日消息，近年來(lái)。由于空氣污染嚴(yán)重使得空氣凈化器成為了熱銷(xiāo)家電，尤其是在冬季空氣凈化器的銷(xiāo)量更是走俏。但是隨之而來(lái)的是大量不規(guī)范的產(chǎn)品登陸市場(chǎng)，用戶(hù)的投訴也隨之不斷增加。日前沈陽(yáng)消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布測(cè)試結(jié)果顯示，飛利浦、夏普等產(chǎn)品存在性能虛標(biāo)等問(wèn)題。 2016年底，沈陽(yáng)消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布空氣凈化器比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，發(fā)現(xiàn)有6款空氣凈化器樣機(jī)某項(xiàng)性能指標(biāo)標(biāo)稱(chēng)與測(cè)試結(jié)果不符。其中飛利浦和夏普各有一款樣品顆粒物CCM等級(jí)標(biāo)稱(chēng)值與測(cè)試結(jié)果不符；另有一款夏普樣機(jī)的噪聲值標(biāo)稱(chēng)與測(cè)試結(jié)果不符。 其實(shí)除了這次測(cè)試之外，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)在2016年9-11月就對(duì)市場(chǎng)銷(xiāo)售的空氣凈化器開(kāi)展了比較試驗(yàn)。當(dāng)時(shí)的結(jié)果顯示，夏普“KC-W380SW-W”甲醛凈化效能不達(dá)標(biāo)。所以從這一現(xiàn)象也能看出空氣凈化器市場(chǎng)的確是強(qiáng)烈需要有統(tǒng)一的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)了。 另根據(jù)相關(guān)消息顯示，除了夏普和飛利浦之外還有多家廠商生產(chǎn)的空氣凈化器也存在問(wèn)題。日前工商總局發(fā)布的“工商總局流通領(lǐng)域空氣凈化器質(zhì)量抽查檢驗(yàn)結(jié)果公告”顯示，本次流通領(lǐng)域空氣凈化器質(zhì)量抽檢共涉及亞都、蘇泊爾、遠(yuǎn)大、萊克、艾吉森、飛利浦、派瑞、奧斯汀、造夢(mèng)者、三星等37個(gè)品牌，共抽檢樣品43個(gè)批次，檢出不合格樣品6個(gè)批次，其中標(biāo)識(shí)不合格兩個(gè)批次。不合格樣品主要涉及3M、Fusewins、三月雨、造夢(mèng)者DreamMaker、新森代、INES櫻雪6個(gè)品牌。 這么多品牌的空氣凈化器的質(zhì)量存在問(wèn)題，導(dǎo)致的結(jié)果是消費(fèi)者的投訴不斷。根據(jù)國(guó)家工商總局網(wǎng)站發(fā)布的信息顯示，2016年12月有關(guān)空氣凈化器引發(fā)的消費(fèi)糾紛就有60件。其中投訴的主要原因大多是夸大宣傳功能、拒絕履行購(gòu)機(jī)時(shí)的約定、商家以無(wú)貨為由拖延送貨、保修期內(nèi)出現(xiàn)異味、噪聲大、不具有凈化空氣功能等方面的質(zhì)量問(wèn)題。 另外，飛利浦和夏普的空氣凈化器在此前就被曝出過(guò)產(chǎn)品虛標(biāo)嚴(yán)重的問(wèn)題。早在2013年5月央視《每周質(zhì)量報(bào)告》報(bào)道稱(chēng)，夏普、亞都、萊克、飛利浦等空氣凈化器產(chǎn)品虛標(biāo)嚴(yán)重，無(wú)論是甲醛去除率還是PM2.5的去除率都達(dá)不到標(biāo)注和宣稱(chēng)的水平。那么飛利浦和夏普此次又雙雙登上黑榜究竟是他們對(duì)消費(fèi)者不負(fù)責(zé)任呢還是空氣凈化器市場(chǎng)缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范？ 據(jù)了解，在2016年3月1日國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委批準(zhǔn)發(fā)布新修訂的《空氣凈化器國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》已經(jīng)正式實(shí)施，其中明確評(píng)價(jià)了空氣凈化器的基本技術(shù)指標(biāo)與空氣凈化器產(chǎn)品的標(biāo)志和標(biāo)注，而且該標(biāo)準(zhǔn)對(duì)目前的市場(chǎng)規(guī)范依舊有效。所以空氣凈化器市場(chǎng)健康穩(wěn)健的發(fā)展還是需要廠家們自覺(jué)遵守國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)啊。