非常在線2017年3月23日消息 作為專利巨頭，向來(lái)都只有索尼被侵權(quán)的份兒，而很少出現(xiàn)索尼侵權(quán)的事情。只是這一次，在專利規(guī)模上遠(yuǎn)遜于索尼的西電捷通，憑借“一種無(wú)線局域網(wǎng)移動(dòng)設(shè)備安全接入及數(shù)據(jù)保密通信的方法” 的專利，成功扳倒前者，上演了一場(chǎng)精彩的反戈大戰(zhàn)。 3月22日，針對(duì)原告西安西電捷通無(wú)線網(wǎng)絡(luò)通信股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“西電捷通公司”）與被告索尼移動(dòng)通信產(chǎn)品（中國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“索尼中國(guó)公司”）發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)依法作出一審判決，認(rèn)定索尼中國(guó)公司侵犯西電捷通公司涉WAPI標(biāo)準(zhǔn)必要專利，判決立即停止侵犯涉案專利權(quán)行為，并賠償西電捷通的經(jīng)濟(jì)損失8629173元，以及合理支出474194元，兩項(xiàng)共計(jì)9103367元。 據(jù)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決書(shū)表明，索尼移動(dòng)通信產(chǎn)品（中國(guó)）有限公司侵犯的專利是“一種無(wú)線局域網(wǎng)移動(dòng)設(shè)備安全接入及數(shù)據(jù)保密通信的方法”，專利號(hào)為ZL02139508.X，該專利由西電捷通于2002年11月6日提出申請(qǐng)，2005年3月2日授權(quán)公告，是我國(guó)無(wú)線通信領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，目前仍為合法有效專利。 西電捷通認(rèn)為，索尼中國(guó)銷(xiāo)售的35款手機(jī)產(chǎn)品侵犯了該項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)。并且，索尼中國(guó)還存在為他人實(shí)施涉案技術(shù)方案提供幫助等共同侵權(quán)行為。為此，西電捷通于2015年8月向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令索尼中國(guó)立即停止使用涉案專利，立即停止生產(chǎn)銷(xiāo)售使用該專利的手機(jī)產(chǎn)品，并向其賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用3336萬(wàn)余元。 2016年2月25日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，并于3月22日做出一審判決。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，涉案的35款具有WAPI功能的手機(jī)，在設(shè)計(jì)研發(fā)、測(cè)試、出廠檢測(cè)等過(guò)程中進(jìn)行了WAPI功能測(cè)試，該測(cè)試行為實(shí)施了原告的涉案專利。因此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院支持原告“以許可費(fèi)的3倍確定賠償數(shù)額”的主張、確定經(jīng)濟(jì)損失賠償數(shù)額為8629173元。 雖然西電捷通與索尼的專利糾紛只是眾多專利侵權(quán)案中的一個(gè)個(gè)例，但西電捷通在本次案件中的勝訴向所有人證明了一個(gè)事實(shí)，國(guó)內(nèi)對(duì)專利的保護(hù)力度在不斷提升。更重要的是，該案件的判罰也向全社會(huì)確立了必要專利的禁令標(biāo)準(zhǔn)和懲罰性賠償機(jī)制。