如今對于大部分消費者而言，購買一臺用于安防功能的智能攝像機(jī)時，“清晰度”無疑是考慮購買的重要因素之一。   日前，國內(nèi)第三方測評機(jī)構(gòu)泡泡網(wǎng)通過對360與小米智能攝像機(jī)進(jìn)行測評。結(jié)果顯示，包括便捷度、安防功能、功能多樣化等多項關(guān)鍵指標(biāo)在內(nèi)，360智能攝像機(jī)均優(yōu)于小米，而最重要的一項指標(biāo)“清晰度”，360更是“完勝”。   360清晰度很高、小蟻只剩視角寬

（360智能攝像機(jī)錄制視頻的截圖）

?

（小米智能攝像機(jī)錄制視頻的截圖）

? 畫質(zhì)是“攝像機(jī)”最為重要的一項對比環(huán)節(jié)，?兩臺智能攝像機(jī)都是720P級別，小蟻使用F2.0光圈鏡頭，而360則是F2.4鏡頭。小蟻智能攝像機(jī)并未向小蟻運動相機(jī)那樣標(biāo)注傳感器尺寸。360介紹頁注明索尼1/3英寸數(shù)碼相機(jī)傳感器。

（夜間清晰度對比：360視頻錄制截圖）

（夜間清晰度對比：小米視頻錄制截圖）

  最終的實際效果似乎也印證了上述文字，360智能攝像機(jī)畫質(zhì)領(lǐng)先得毫無爭議。畫質(zhì)測試環(huán)節(jié)是在傍晚，室內(nèi)燈光輔助的照明環(huán)境比白天要暗一些，但也并不是苛刻的弱光測試環(huán)境。從對比來看，小蟻智能相機(jī)成像實在難以接受，畫面模糊、涂抹感明顯、明暗寬容度低，基本上只能記錄物體的大致輪廓。而360智能相機(jī)在傍晚燈光環(huán)境下的效果要從容很多，清晰度、飽和度等畫質(zhì)表現(xiàn)能夠令人滿意。   畫質(zhì)測試補(bǔ)充：次日，編輯又拍攝了兩段白天場景下的對比。從視頻截圖可以看出兩張截屏都是在7點50左右拍攝的，太陽光線已經(jīng)非常強(qiáng)了，和正午的光線強(qiáng)度不會有太大出入。另外編輯的房間窗戶方向朝北，這點也需要說明。

（上面是360智能攝像機(jī)，下面為小米智能攝像機(jī)）

  測試之前編輯以為兩者在白天不會有明顯差異，但對比截圖生成后能夠看到差距依舊懸殊，小米的畫質(zhì)比夜晚時有所改善，但依舊非常的模糊。360智能攝像機(jī)比小要清晰很多，作為100多的玩具級設(shè)備表現(xiàn)值得肯定了，這樣的光線環(huán)境下記錄室內(nèi)影像不成問題。   體驗中編輯還發(fā)現(xiàn)了一個視頻預(yù)覽延遲的問題，在WiFi信號滿格的環(huán)境下，小米智能攝像機(jī)選擇高清畫質(zhì)的延遲非常明顯，而標(biāo)清的效果大致與360智能攝像機(jī)相似，這應(yīng)該是360在網(wǎng)絡(luò)和云服務(wù)架構(gòu)上的優(yōu)勢體現(xiàn)。