“親，您的快遞正在燃燒”，雙11狂歡過后最大的噩耗莫過如此。11月11日當(dāng)天，一輛物流貨車在滬昆高速起火，4500多件快遞燃燒殆盡。近幾年，關(guān)于快遞車著火的新聞從未間斷。有網(wǎng)友調(diào)侃，每年雙11之后快遞車被燒的新聞，差不多要跟《難忘今宵》之于春晚一個(gè)道理了。
因?yàn)殡p11這個(gè)大IP的緣故，快遞被燒受到全民關(guān)注。但又有多少人知道，正常使用的電視可能也正在“灼燒”？
快遞到家即安全，灼屏風(fēng)險(xiǎn)何時(shí)休？
一般來說，快遞運(yùn)送到家、簽收完成就確保了所購(gòu)物品的安全。但OLED電視“灼屏”的風(fēng)險(xiǎn)卻時(shí)刻相伴。所謂“灼屏”并不是說電視屏幕徹底燒壞、報(bào)廢了；而是一種在屏幕畫面上永久留下此前顯示的畫面內(nèi)容陰影的現(xiàn)象。最常見的問題比如，電視臺(tái)或者視頻網(wǎng)站的LOGO；玩游戲時(shí)屏幕上方的血條，或者下方的操作菜單條。
眾所周知，對(duì)于等離子電視的黯然退市來說，灼屏就是罪魁禍?zhǔn)字?。然而和等離子電視比較，如今市面上銷售的OLED電視有著更為嚴(yán)重的灼屏風(fēng)險(xiǎn)。OLED的發(fā)光體是有機(jī)物，有機(jī)物的不穩(wěn)定性則進(jìn)一步強(qiáng)化了灼屏問題的嚴(yán)重性。
此前，就有韓國(guó)媒體報(bào)道，在美國(guó)和俄羅斯市場(chǎng)銷售的部分OLED電視產(chǎn)品在使用中出現(xiàn)灼屏現(xiàn)象，由此引發(fā)了消費(fèi)者的退貨。這對(duì)于一款售價(jià)高達(dá)5000美金的高端彩電而言，簡(jiǎn)直不可思議。
快遞被毀可獲賠，電視灼屏誰人管？
快遞車燒毀顯然不是個(gè)例，賠償問題自然成為關(guān)注的焦點(diǎn)。2015年廈門一家快遞公司就曾發(fā)生貨車自燃，1000多件快遞燒毀事件。最終，大部分貨物都由快遞公司按照實(shí)際價(jià)值進(jìn)行賠償。
既然物品燒毀按照原價(jià)賠償有先例，而且快遞一般也有保價(jià)政策，消費(fèi)者也算擁有保障。但對(duì)于本身就有“燒屏”風(fēng)險(xiǎn)的OLED電視，可能已經(jīng)在“燃燒”都沒察覺，誰 來進(jìn)行賠付？
據(jù)奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，雙11當(dāng)天來看，彩電銷量達(dá)到205.7萬臺(tái)，同比增長(zhǎng)21.7%，銷額為63.5億元，同比增長(zhǎng)32.6%，1-11日連續(xù)11天銷量為328萬臺(tái)。如此龐大的銷售數(shù)據(jù)背后，會(huì)有多少OLED電視廠商會(huì)為灼屏電視提供滿意的售后？
據(jù)悉，部分OLED廠商甚至直接在產(chǎn)品說明書中將“灼屏”列為正?，F(xiàn)象或注意事項(xiàng)，企圖提前從法律上規(guī)避責(zé)任。但對(duì)于本就不成熟的技術(shù)過早推向市場(chǎng)，OLED電視廠商難以完全撇開責(zé)任。
三星電視推十年不灼屏，QLED更可靠
一項(xiàng)新技術(shù)，有沒有前途取決于這項(xiàng)技術(shù)的潛力；一項(xiàng)新技術(shù)，該不該推向市場(chǎng)則取決于她的成熟度——潛力巨大，不等于成熟度就高。與OLED對(duì)比明顯的是，QLED表現(xiàn)出了高度的成熟性，不存在灼屏風(fēng)險(xiǎn)。為徹底打消消費(fèi)者的疑慮，三星特地推出了“十年灼屏保修”的售后保障。而且，三星電視QLED技術(shù)能夠?qū)?00%顯色體積進(jìn)行還原，畫面呈現(xiàn)效果比OLED更優(yōu)秀。
QLED是一種采用無機(jī)量子點(diǎn)材料改進(jìn)傳統(tǒng)平板電視機(jī)色彩表現(xiàn)的技術(shù)。這種技術(shù)使用高度成熟穩(wěn)定的液晶顯示屏。液晶光閥產(chǎn)品依賴電磁效應(yīng)產(chǎn)生分子扭動(dòng)，沒有自發(fā)光顯示產(chǎn)品非均勻像素材料效能老化的隱憂。
美國(guó)知名電視測(cè)評(píng)網(wǎng)站RTINGS曾對(duì)QLED與OLED進(jìn)行殘影實(shí)驗(yàn)。據(jù)測(cè)試所得，OLED電視有較嚴(yán)重殘影隱患。在滿分10分的情況下，OLED最高僅得5.4分，而QLED電視因?yàn)闊o殘影問題，得分為10分。
親，你的電視正在“灼燒”？！中科院院士歐陽(yáng)鐘燦認(rèn)為，OLED技術(shù)更適合使用周期短的小屏幕上，而在大屏電視上則是行不通的，影響使用壽命。對(duì)于6-8年使用周期的電視來說，OLED無疑得了一場(chǎng)潛伏期不定的重病，隨時(shí)都有爆發(fā)的可能。而三星QLED TV則是上了“雙保險(xiǎn)”的良藥，卓而不灼。
