非常在線2018年3月13日消息，讓業(yè)界始料未及的是：云米互聯(lián)網(wǎng)洗碗機高調(diào)亮相之后，便惹來了一場風(fēng)波，美的在控訴云米洗碗機侵權(quán)的過程中，竟然引發(fā)了行業(yè)的大論戰(zhàn)。 AWE2018展會上，云米全屋互聯(lián)網(wǎng)家電發(fā)布了旗下首款互聯(lián)網(wǎng)洗碗機，號稱要完美實現(xiàn)“我只吃飯，不洗碗”這樣理想的生活方式。也確實無論是15000pa超高水壓脈沖式?jīng)_洗水流，還是高溫殺菌功能，云米的新款洗碗機不僅能輕松去除餐具表面的殘污，而且還能夠徹底的清除細菌，致力于全方面呵護用戶的健康。 更重要的是，云米洗碗機定價1999元，這著實也引起了洗碗機產(chǎn)業(yè)大地震。要知道市面上8套嵌入式洗碗機的價格最便宜的都在3000元左右，而此次云米發(fā)布的云米互聯(lián)網(wǎng)洗碗機售價千元，無與倫比的超強性價比，搭配云米在交互和互聯(lián)方面的優(yōu)勢，這款洗碗機一經(jīng)亮相就迅速成為行業(yè)的黑馬。 然而，就當(dāng)云米洗碗機揮斥方遒之際，浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局工作人員造訪云米展臺，這讓所有人都大跌眼鏡。一時之間，關(guān)于云米互聯(lián)網(wǎng)智能網(wǎng)洗碗機涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)被下架的消息滿天飛。 2018年3月10日，云米公司官方發(fā)表聲稱：“個別媒體關(guān)于云米洗碗機因?qū)＠嫦忧謾?quán)下架的文章，報道失實。云米洗碗機展會期間正常展出，并無報道所述下架情況。”與此同時，該聲明還指出：“云米充分尊重并重視知識產(chǎn)權(quán)的保護，經(jīng)上海市浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會工作人員現(xiàn)場確認，并無侵權(quán)行為?！? 事實上，小米以及相關(guān)鏈企業(yè)每次召開新品發(fā)布會時，都會有同行企業(yè)挑出來進行比較、抨擊，消費電子行業(yè)蹭熱點的方式很多，大家已經(jīng)見多不怪，而心態(tài)一向很好的小米，也通常并不太在于別人的說法。 不過，這次并不是什么簡單的蹭熱點，而是美的控訴云米互聯(lián)網(wǎng)智能洗碗機侵權(quán)，這到底還是讓人臉上無光。 盡管云米言之鑿鑿承諾并無侵權(quán)行為，但有報道稱，經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法人員對云米洗碗機進行了拍照、取證，并現(xiàn)場下架拆機對比，發(fā)現(xiàn)云米洗碗機至少5處涉嫌侵犯美的專利。其中，云米洗碗機涉嫌侵犯美的洗碗機外觀專利（專利號：ZL201530055275.0）、碗籃專利（專利號ZL201520329979.7），此外，其他有關(guān)“門鎖結(jié)構(gòu)”、“門體結(jié)構(gòu)”、“洗碗機底座結(jié)構(gòu)”、“洗碗機溢流孔結(jié)構(gòu)”等美的洗碗機所持有的幾項專利，云米洗碗機也明確涉嫌侵權(quán)。 另外，值得一提的是，美的相關(guān)人員則表示：“美的堅決捍衛(wèi)自身權(quán)益，知識產(chǎn)權(quán)部門的調(diào)查是維權(quán)行動的第一步，后續(xù)美的將對云米洗碗機采取進一步的法律措施?！? 云米、美的各執(zhí)一詞，儼然風(fēng)雨欲來。 作為第三方觀察人士，筆者并不敢妄議其中的是非曲直，不過，還是想對美的堅決維持知識產(chǎn)權(quán)的行為表示肯定。原因很簡單：本來商業(yè)競爭，你有你的籌碼，我有我的堅持，資歷不盡相同，但只要跑上了賽道，那就完全各憑本事吃飯。這就要求大家都在公平的原則下，使出渾身解數(shù)來贏取最終的勝利。 公開資料顯示，云米科技全名為佛山市云米電器科技有限公司，成立于2014年5月，其主要業(yè)務(wù)方向是將互聯(lián)網(wǎng)與人工智能技術(shù)應(yīng)用于家用電器，主要產(chǎn)品包括小米凈水器和自主品牌產(chǎn)品等。 盡管云米科技成立時間尚短，但連續(xù)三年實現(xiàn)200%的超高增長率，還是讓人瞠目結(jié)舌，取得成績固然值得恭賀，但也不能掩蓋高速發(fā)展之下的隱憂。事實上，自云米科技的產(chǎn)品推出以來，該品牌就不斷受到業(yè)內(nèi)的質(zhì)疑，而質(zhì)疑的方向就是抄襲和復(fù)制其他產(chǎn)品。 比如，曾經(jīng)公開拿到京東眾籌平臺的一款云米吸油煙機，與方太在2016年發(fā)布的一款創(chuàng)新產(chǎn)品“歐近跨界”星魔方吸油煙機有著幾乎如出一轍的產(chǎn)品外觀。對此有網(wǎng)友犀利的指出，云米科技基本上是靠模仿、抄襲傳統(tǒng)家電品牌來做產(chǎn)品，基本上沒有原創(chuàng)，只是改良，規(guī)避同行的專利保護。 繁華喧囂過后，剩下的似乎只有一地雞毛。美的很是氣憤，云米很是受傷，似乎當(dāng)事人雙方誰的日子都不好過。 但生活還得繼續(xù)，雙方也將在各自的業(yè)務(wù)上繼續(xù)開展，貌似短期內(nèi)大家兵戎相見，但國內(nèi)家電行圈就是這么一些種子選手，低頭不見抬頭見，未來的事情誰又能說的上呢？ 無論如何，在這兩家公司的糾紛中，全行業(yè)尊重知識產(chǎn)權(quán)都應(yīng)該是大家約定成俗的，行業(yè)惡戰(zhàn)持續(xù)升溫，或許也將迎來高燒不退的局面。 當(dāng)然了，企業(yè)要想長久的走下去，一味地模仿抄襲別人肯定是不可取的，只有沉下心來，在產(chǎn)品上下功夫，才能有所成就。