非常在線 2018年7月9日消息 近日，一篇南國早報《借“校園貸”買高檔手機 400多名大學(xué)生成被告》的報道在網(wǎng)上鬧得沸沸揚揚。按常理來講，大學(xué)生一般都是作為校園貸的受害者出現(xiàn)，而近期卻成了被告。那么大學(xué)生和網(wǎng)貸機構(gòu)雙方間究竟誰是過錯方呢？

據(jù)南國早報報道，廣西、江西、貴州、湖南、湖北等各地高校400多名大學(xué)生，通過廣西某金融投資公司借錢買高檔手機后，卻還不起錢，最終成為被告。

該事件經(jīng)曝光后，引起了輿論關(guān)注。不少網(wǎng)友指責(zé)大學(xué)生巨嬰、逃避責(zé)任、借錢享受等等，而網(wǎng)貸機構(gòu)則成了“受害者”。該事件的責(zé)任方究竟是誰？經(jīng)過事件的發(fā)酵后，慢慢明晰。

根據(jù)南國早報的報道，今年上半年，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院高新法庭陸續(xù)受理廣西某金融投資公司訴高校學(xué)生借款合同糾紛案件，400多名大學(xué)生成被告。

據(jù)主辦該案的黃支革法官介紹，這批“校園貸”是大學(xué)生通過廣西某金融投資公司的“704?；?rdquo;業(yè)務(wù)接待，從借款合同看，每個案件借款金額在7000元左右，大都拿來買高檔手機。因手機到手后，這些大學(xué)生沒有還錢，從而成為被告。

為保障被告大學(xué)生的合法權(quán)益，6月初，主辦法官和原告方專門趕赴貴州貴陽市兩所高校，找到20名被告大學(xué)生，希望他們參加座談會，協(xié)商還錢。令人遺憾的是，沒有一人愿意參加。主辦法官只好和高校老師溝通，但只有3名大學(xué)生選擇和解，并一次性歸還了借款。

報道稱，這3名大學(xué)生表示，收到法院傳票后，被起訴的大學(xué)生專門成立了QQ群！他們認為，國家打擊高利貸、非法放貸，而這個“校園貸”是非法放貸，所以他們借的錢可以不用還。

但據(jù)《社會與法》頻道對該案的報道中顯示，其主辦法官認為，就目前的材料來看，該校園貸并不存在違法之處，法院為學(xué)生爭取的調(diào)解條件依然有效。法官還表示，待法院對案件做出判決后，判決一旦生效，該貸款公司一定會申請強制執(zhí)行。屆時，如果學(xué)生們繼續(xù)無視生效判決和法院執(zhí)行，將會面臨被列入失信黑名單的不利局面。

事件經(jīng)過梳理，目前眾多矛頭似乎已經(jīng)指向大學(xué)生。但大學(xué)生卻并不認同，認為他們是被“704?；?rdquo;騙了，并非故意不還款，網(wǎng)絡(luò)上對他們的指責(zé)有失偏頗。

公開信息顯示，“704?；?rdquo;是廣西柒零肆金融投資有限公司（以下簡稱704公司）推出的一款“兼職換購”產(chǎn)品，為在校大學(xué)生提供貸款及商品分期換購，大學(xué)生通過兼職或現(xiàn)金還款等方式還貸。

證券時報獲得的一份《柒零肆個人借款及商品分期使用合同》顯示：

甲方（即大學(xué)生）向乙方（即704）取得的分期商品總額為5610元，甲方通過兼職方式取得報酬，兼職還款期限為1年，甲方每月需向乙方支付借款利息和管理費61元，每期償還借款及其余費用合計529元。甲方如有逾期需要支付借款本金的千分之二的違約金給乙方。按照約定，甲方每個月需完成41個小時的兼職，工時費是13元/小時。

從合同上來看，似乎很合理。但實際上卻出現(xiàn)很多問題。一是704?；ㄆ脚_提供的兼職非常少，很難搶到，這導(dǎo)致很多學(xué)生只得現(xiàn)金還款；二是704公司推出一款A(yù)PP，要求通過APP還款，但該APP存在一系列技術(shù)問題，如還款了仍顯示逾期、無法充值還款等；三是違約通知不及時，有的人可能少還了幾塊錢，但是704公司兩個月后才通知，導(dǎo)致違約金非常高，因為是按照本金的千分之二來計算違約金。四是暴力催收，包括潑油漆、到學(xué)校撒傳單、騷擾家長等。

催收員在貼吧發(fā)布的催收圖片

事實上，早在2016年長沙晚報便報道了一起704?；?ldquo;兼職換購”引發(fā)的爭議。

報道中，一名女大學(xué)生因當(dāng)年5月320元沒能及時還上，最后到到當(dāng)年11月被要求還款近4000元。值得一提的是，此前工作人員曾表示她之前的賬單已經(jīng)結(jié)清。

事件發(fā)展至今，目前，704校花”業(yè)務(wù)已經(jīng)被國家叫停，704公司處于追債階段。而據(jù)澎湃新聞報道，與704公司曾有合作的柳州銀行已經(jīng)暫停“704?；?rdquo;的貸款業(yè)務(wù)。從事件的始末來看，涉事雙方或都有責(zé)任，至于案件究竟會如何審理，還尚待考究。