京東金融遭遇網(wǎng)絡(luò)黑手 “斐訊聯(lián)壁”事件或?yàn)槠鹨?/h1>
來源： 編輯：vbeiyou 時(shí)間：2018-08-07 02:09人閱讀
昨天下午，京東金融官方公布了一則關(guān)于“京東金融遭遇擠兌危機(jī)為虛假新聞“的公告，公告內(nèi)容中稱，公司發(fā)現(xiàn)一張標(biāo)題為《搞事情！？京東金融遭遇擠兌危機(jī)》的網(wǎng)絡(luò)文章截圖在網(wǎng)上傳播，而截圖內(nèi)容顯示，文章發(fā)布自網(wǎng)易財(cái)經(jīng)頻道，而內(nèi)容出處則是轉(zhuǎn)載《證券日報(bào)》的同名文章，根據(jù)京東方面向相關(guān)媒體查證，證實(shí)該截圖為偽造。
對此，作為被冠以內(nèi)容出處和發(fā)布平臺的《證券日報(bào)》與網(wǎng)易財(cái)經(jīng)頻道則表示，該截圖并不屬實(shí)，內(nèi)容并未采寫及轉(zhuǎn)載，《證券日報(bào)》官方同時(shí)為此發(fā)布官方聲明，敦促其他媒體勿因不知情造成虛假傳播，從而避免影響擴(kuò)大，同時(shí)將追究偽造者法律責(zé)任，而京東金融方面也以取證和向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，以維護(hù)自身權(quán)益。
從事件的初步經(jīng)過來看，此次京東金融遭遇”網(wǎng)絡(luò)黑手“似乎與近一段時(shí)間國內(nèi)大量網(wǎng)貸平臺接連暴雷有關(guān)，而背后的操縱者似乎有意散播虛假消息，針對京東金融理財(cái)投資者制造恐慌，在后者并不知情的情況下，進(jìn)一步引發(fā)擠兌、維權(quán)，從而將京東金融拖下水。
而據(jù)爆料者稱，京東金融被擠兌事件或與前段時(shí)間發(fā)生的”斐訊0元購危機(jī)“有關(guān)。
6月中旬，伴隨著最先點(diǎn)燃網(wǎng)貸暴雷潮導(dǎo)火索的唐小僧跑路，作為斐訊0元購返現(xiàn)環(huán)節(jié)中的網(wǎng)貸平臺聯(lián)璧金融也突然出現(xiàn)延期兌付，因眾多投資者第一時(shí)間趕到現(xiàn)場維權(quán)報(bào)案，聯(lián)璧金融已被上海松江區(qū)警方以涉嫌”非法吸收公眾存款“立案偵查，而斐訊第一時(shí)間公告稱將對0元購所涉及的K碼轉(zhuǎn)移平臺兌付。
不過該案涉及的卻并不僅僅是斐訊0元購產(chǎn)品的消費(fèi)者，眾多的消費(fèi)者因?yàn)榉惮F(xiàn)規(guī)則而逐漸轉(zhuǎn)換角色成為投資人，但由于斐訊與聯(lián)璧金融理不清的連帶關(guān)系，加上斐訊官方并未對額外投資行為做出任何明確說明，從而進(jìn)一步引發(fā)多方矛盾激化，其中京東商城因?yàn)殇N售斐訊0元購產(chǎn)品繼而也成為眾多涉案者泄憤的眾矢之的。
時(shí)間正值京東618年中大促結(jié)束，而不少已經(jīng)購買斐訊0元購產(chǎn)品的消費(fèi)者因?yàn)槁?lián)璧金融的倒塌而紛紛選擇退貨，由于事發(fā)后尚處七天無理由退貨期內(nèi)，不少消費(fèi)者為此避免了損失進(jìn)一步擴(kuò)大。但是，已經(jīng)造成直接損失的投資人卻開始集中維權(quán)，不少投資者甚至到達(dá)位于北京亦莊經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的京東總部要求獲得賠償。
另一方面，斐訊的前期公告承諾卻并未兌現(xiàn)。早先聯(lián)璧金融平臺上的K碼因?yàn)閷徍藱C(jī)制，一個(gè)多月的時(shí)間內(nèi)大部分轉(zhuǎn)移尚未通過，而除已經(jīng)停擺的聯(lián)璧金融外，一家名為華夏萬家金服的網(wǎng)貸平臺先前同樣負(fù)責(zé)斐訊0元購產(chǎn)品K碼的兌付，但此后，華夏萬家金服也屢屢出現(xiàn)提現(xiàn)困難等問題，直至本月初，斐訊再度更改兌現(xiàn)方式，現(xiàn)金已經(jīng)被替換成無實(shí)際價(jià)值的內(nèi)部代幣，消費(fèi)者和投資人所抱有的希望徹底跌至谷底。
據(jù)知情人士透露，斐訊和京東曾分別針對0元購引發(fā)的事件進(jìn)行過聲明，大致內(nèi)容是京東作為銷售方與斐訊K碼返現(xiàn)活動(dòng)并無關(guān)聯(lián)，不會對斐訊0元購是否正常返現(xiàn)負(fù)責(zé)，而這卻被眾多0元購參與者視為與斐訊撇清聯(lián)璧金融關(guān)系一樣的甩鍋行為。偽造并傳播京東金融本次被擠兌消息只是報(bào)復(fù)方式中的一種，有不少斐訊0元購參與者為表達(dá)對斐訊和京東的不滿，借用京東商城的貨到付款機(jī)制，匿名購買大量的較大體積的白色家電送至位于上海松江區(qū)的斐訊辦公總部，其中還不乏生鮮等冷鏈物流商品，從而可能會給京東物流運(yùn)作產(chǎn)生巨大壓力，造成不必要的損失，而支持貨到付款的京東第三方商家也同樣難以幸免。
此外該人士還表示，阿里巴巴方面因?yàn)橐?guī)避斐訊和0元購，已經(jīng)在包括天貓商城、淘寶網(wǎng)、閑魚等平臺上禁售斐訊產(chǎn)品，并且屏蔽了任何關(guān)于該關(guān)鍵詞的搜索，故而并未受到波及。而其中的緣由不僅僅是斐訊0元購可能具備金融風(fēng)險(xiǎn)隱患，同時(shí)也可能因?yàn)殪秤嵟c京東方面的深度聯(lián)姻，導(dǎo)致觸及電商行業(yè)中普遍存在的排他協(xié)議。而”斐訊0元購危機(jī)“發(fā)生后，據(jù)傳作為另外一家在售斐訊0元購產(chǎn)品的電商平臺國美卻已經(jīng)開始為消費(fèi)者辦理無條件退貨，不過國美此前的銷售體量并不大，有關(guān)具體涉及金額值及其真實(shí)性尚待證實(shí)，不過正是因?yàn)檫@則消息，成為引發(fā)更多斐訊0元購參與者向京東施壓的另一個(gè)原因。
事實(shí)上，對于事件的經(jīng)過和涉事方，任何通過非法或不正當(dāng)手段予以報(bào)復(fù)、泄憤、維權(quán)的行為均不可取，無論對于斐訊還是京東抱有異議，仲裁或訴訟才是合理合法的正確途徑。
目前，京東金融方面工作依舊正常進(jìn)行，而京東金融方面也表示，后續(xù)將進(jìn)一步更新對該偽造新聞、謠言傳播事件的公安立案、偵查的相關(guān)進(jìn)展。
分享到：
本站所有文章、數(shù)據(jù)、圖片均來自互聯(lián)網(wǎng),一切版權(quán)均歸源網(wǎng)站或源作者所有。
如果侵犯了你的權(quán)益請來信告知我們刪除。郵箱：business@qudong.com
昨天下午，京東金融官方公布了一則關(guān)于“京東金融遭遇擠兌危機(jī)為虛假新聞“的公告，公告內(nèi)容中稱，公司發(fā)現(xiàn)一張標(biāo)題為《搞事情！？京東金融遭遇擠兌危機(jī)》的網(wǎng)絡(luò)文章截圖在網(wǎng)上傳播，而截圖內(nèi)容顯示，文章發(fā)布自網(wǎng)易財(cái)經(jīng)頻道，而內(nèi)容出處則是轉(zhuǎn)載《證券日報(bào)》的同名文章，根據(jù)京東方面向相關(guān)媒體查證，證實(shí)該截圖為偽造。
對此，作為被冠以內(nèi)容出處和發(fā)布平臺的《證券日報(bào)》與網(wǎng)易財(cái)經(jīng)頻道則表示，該截圖并不屬實(shí)，內(nèi)容并未采寫及轉(zhuǎn)載，《證券日報(bào)》官方同時(shí)為此發(fā)布官方聲明，敦促其他媒體勿因不知情造成虛假傳播，從而避免影響擴(kuò)大，同時(shí)將追究偽造者法律責(zé)任，而京東金融方面也以取證和向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，以維護(hù)自身權(quán)益。
從事件的初步經(jīng)過來看，此次京東金融遭遇”網(wǎng)絡(luò)黑手“似乎與近一段時(shí)間國內(nèi)大量網(wǎng)貸平臺接連暴雷有關(guān)，而背后的操縱者似乎有意散播虛假消息，針對京東金融理財(cái)投資者制造恐慌，在后者并不知情的情況下，進(jìn)一步引發(fā)擠兌、維權(quán)，從而將京東金融拖下水。
而據(jù)爆料者稱，京東金融被擠兌事件或與前段時(shí)間發(fā)生的”斐訊0元購危機(jī)“有關(guān)。
6月中旬，伴隨著最先點(diǎn)燃網(wǎng)貸暴雷潮導(dǎo)火索的唐小僧跑路，作為斐訊0元購返現(xiàn)環(huán)節(jié)中的網(wǎng)貸平臺聯(lián)璧金融也突然出現(xiàn)延期兌付，因眾多投資者第一時(shí)間趕到現(xiàn)場維權(quán)報(bào)案，聯(lián)璧金融已被上海松江區(qū)警方以涉嫌”非法吸收公眾存款“立案偵查，而斐訊第一時(shí)間公告稱將對0元購所涉及的K碼轉(zhuǎn)移平臺兌付。
不過該案涉及的卻并不僅僅是斐訊0元購產(chǎn)品的消費(fèi)者，眾多的消費(fèi)者因?yàn)榉惮F(xiàn)規(guī)則而逐漸轉(zhuǎn)換角色成為投資人，但由于斐訊與聯(lián)璧金融理不清的連帶關(guān)系，加上斐訊官方并未對額外投資行為做出任何明確說明，從而進(jìn)一步引發(fā)多方矛盾激化，其中京東商城因?yàn)殇N售斐訊0元購產(chǎn)品繼而也成為眾多涉案者泄憤的眾矢之的。
時(shí)間正值京東618年中大促結(jié)束，而不少已經(jīng)購買斐訊0元購產(chǎn)品的消費(fèi)者因?yàn)槁?lián)璧金融的倒塌而紛紛選擇退貨，由于事發(fā)后尚處七天無理由退貨期內(nèi)，不少消費(fèi)者為此避免了損失進(jìn)一步擴(kuò)大。但是，已經(jīng)造成直接損失的投資人卻開始集中維權(quán)，不少投資者甚至到達(dá)位于北京亦莊經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的京東總部要求獲得賠償。
另一方面，斐訊的前期公告承諾卻并未兌現(xiàn)。早先聯(lián)璧金融平臺上的K碼因?yàn)閷徍藱C(jī)制，一個(gè)多月的時(shí)間內(nèi)大部分轉(zhuǎn)移尚未通過，而除已經(jīng)停擺的聯(lián)璧金融外，一家名為華夏萬家金服的網(wǎng)貸平臺先前同樣負(fù)責(zé)斐訊0元購產(chǎn)品K碼的兌付，但此后，華夏萬家金服也屢屢出現(xiàn)提現(xiàn)困難等問題，直至本月初，斐訊再度更改兌現(xiàn)方式，現(xiàn)金已經(jīng)被替換成無實(shí)際價(jià)值的內(nèi)部代幣，消費(fèi)者和投資人所抱有的希望徹底跌至谷底。
據(jù)知情人士透露，斐訊和京東曾分別針對0元購引發(fā)的事件進(jìn)行過聲明，大致內(nèi)容是京東作為銷售方與斐訊K碼返現(xiàn)活動(dòng)并無關(guān)聯(lián)，不會對斐訊0元購是否正常返現(xiàn)負(fù)責(zé)，而這卻被眾多0元購參與者視為與斐訊撇清聯(lián)璧金融關(guān)系一樣的甩鍋行為。偽造并傳播京東金融本次被擠兌消息只是報(bào)復(fù)方式中的一種，有不少斐訊0元購參與者為表達(dá)對斐訊和京東的不滿，借用京東商城的貨到付款機(jī)制，匿名購買大量的較大體積的白色家電送至位于上海松江區(qū)的斐訊辦公總部，其中還不乏生鮮等冷鏈物流商品，從而可能會給京東物流運(yùn)作產(chǎn)生巨大壓力，造成不必要的損失，而支持貨到付款的京東第三方商家也同樣難以幸免。
此外該人士還表示，阿里巴巴方面因?yàn)橐?guī)避斐訊和0元購，已經(jīng)在包括天貓商城、淘寶網(wǎng)、閑魚等平臺上禁售斐訊產(chǎn)品，并且屏蔽了任何關(guān)于該關(guān)鍵詞的搜索，故而并未受到波及。而其中的緣由不僅僅是斐訊0元購可能具備金融風(fēng)險(xiǎn)隱患，同時(shí)也可能因?yàn)殪秤嵟c京東方面的深度聯(lián)姻，導(dǎo)致觸及電商行業(yè)中普遍存在的排他協(xié)議。而”斐訊0元購危機(jī)“發(fā)生后，據(jù)傳作為另外一家在售斐訊0元購產(chǎn)品的電商平臺國美卻已經(jīng)開始為消費(fèi)者辦理無條件退貨，不過國美此前的銷售體量并不大，有關(guān)具體涉及金額值及其真實(shí)性尚待證實(shí)，不過正是因?yàn)檫@則消息，成為引發(fā)更多斐訊0元購參與者向京東施壓的另一個(gè)原因。
事實(shí)上，對于事件的經(jīng)過和涉事方，任何通過非法或不正當(dāng)手段予以報(bào)復(fù)、泄憤、維權(quán)的行為均不可取，無論對于斐訊還是京東抱有異議，仲裁或訴訟才是合理合法的正確途徑。
目前，京東金融方面工作依舊正常進(jìn)行，而京東金融方面也表示，后續(xù)將進(jìn)一步更新對該偽造新聞、謠言傳播事件的公安立案、偵查的相關(guān)進(jìn)展。
本站所有文章、數(shù)據(jù)、圖片均來自互聯(lián)網(wǎng),一切版權(quán)均歸源網(wǎng)站或源作者所有。
如果侵犯了你的權(quán)益請來信告知我們刪除。郵箱：business@qudong.com
