非常在線2019年1月10日消息，2018年12月24日，北京市高級(jí)人民法院對(duì)美的集團(tuán)一項(xiàng)豆?jié){機(jī)專利做出了二審判決，美的豆?jié){機(jī)敗訴，專利技術(shù)被判無效。

本次案件中，當(dāng)事人周紀(jì)軍因?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)無效行政糾紛一案，不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2015）京知行初字第3419號(hào)行政判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。據(jù)了解，北京市高級(jí)人民法院于2017年5月8日受理本案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，原審判決認(rèn)定周紀(jì)軍的上訴理由成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求予以支持。

值得注意的是，本次二審的爭議焦點(diǎn)就在于：美的“一種豆?jié){機(jī)的杯體”的實(shí)用新型專利（本專利系第200820238570.4號(hào)）所要求的一種豆?jié){機(jī)的杯體，其所包含的向內(nèi)或向外設(shè)置擾流塊的技術(shù)方案是否具備創(chuàng)造性。

根據(jù)專利審核委員會(huì)認(rèn)定，北京市高級(jí)人民法院對(duì)周紀(jì)軍提出的無效宣告請(qǐng)求予以支持，撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2015）京知行初字第3419號(hào)行政判決，同時(shí)駁回美的集團(tuán)股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。

事實(shí)上，近年來，我國技術(shù)類案件、商標(biāo)行政案件呈明顯遞增趨勢。業(yè)內(nèi)人士指出，此類案件也給家電企業(yè)敲響警鐘，盡管我國家電行業(yè)近年來自主研發(fā)、創(chuàng)新實(shí)力不斷增強(qiáng)，但在競爭激烈的市場環(huán)境下，行業(yè)之爭的競爭已經(jīng)不單純局限于市場，而是已經(jīng)邁向了深層次的專利技術(shù)層面。

盡管單從表面上看，美的豆?jié){機(jī)專利案件，看似只是一件簡單的專利糾紛，但實(shí)則也折射出家電行業(yè)規(guī)模增長下，產(chǎn)品技術(shù)同質(zhì)化帶來的“并發(fā)癥”。