非常在線2019年2月22日消息，如何在人工智能的浪潮中保護(hù)用戶隱私安全？相信這是擺在全球科技巨頭面前的一道關(guān)卡，盡管現(xiàn)如今科技賦能之下人們的生活發(fā)生了翻天覆地的變化，便利性、使用體驗(yàn)升級都成了鮮明的標(biāo)簽，但這一切的一切都應(yīng)該建立在用戶隱私安全的基礎(chǔ)上。

而現(xiàn)在消費(fèi)者的立場上來看，智能家居發(fā)展如火如荼，諸如智能音箱、智能門鎖、智能家電、智能門鈴等一大波新品呼嘯而至，使用體驗(yàn)確實(shí)很OK，也大抵是開辟了新紀(jì)元。但帶來的便利性的同時(shí)，其安全性才是首當(dāng)其沖的，畢竟誰也不想將自個(gè)的生命安全以及隱私安全等置于危險(xiǎn)的境地中。如果說，智能門鎖內(nèi)暗藏了麥克風(fēng)，而在用戶不知情的情況下，麥克風(fēng)極有可能暴露到訪人員信息，這樣的智能門鎖你還能愛的起來嗎？

近段時(shí)間以來，關(guān)于谷歌Nest的智能門鎖被曝暗藏麥克風(fēng)消息引起了軒然大波，輿論普遍關(guān)注的同時(shí)，也帶來了些許的恐慌，這還能不能好好過了，難道科技的發(fā)展就一定要以犧牲用戶的隱私安全為代價(jià)，這是要我們回歸到原始的茹毛飲血的時(shí)代嗎？

而根據(jù)Business Insider的報(bào)道消息稱，非盈利組織EPIC（電子隱私信息中心）已經(jīng)于本周三致信美國FTC（聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)），呼吁美國聯(lián)盟貿(mào)易委員會(huì)采取強(qiáng)制措施，剝離Nest公司。乍一聽上去，或許有些小題大做，但事關(guān)用戶隱私安全肯定不能“小事化小小事化了”。

時(shí)間回溯至2014年，當(dāng)時(shí)谷歌斥資32億美元收購了智能家居公司Nest，但不到兩年的時(shí)間，它又組建了控股公司Alphabet，并且在Alphabet公司領(lǐng)導(dǎo)下，Nest變成了一家獨(dú)立的公司。但稍顯遺憾的是，獨(dú)立之后的Nest發(fā)展困難，也難以適應(yīng)公司負(fù)責(zé)的企業(yè)結(jié)構(gòu)，甚至一度被列為其他燒錢項(xiàng)目Other Bets的典范。2018年7月，谷歌整合智能家居領(lǐng)導(dǎo)者Nest業(yè)務(wù)，而隨著Nest回歸谷歌，這也成為了谷歌發(fā)力智能家居的里程碑事件。

人工智能風(fēng)潮的推動(dòng)下，谷歌想要在智能家居有所作為實(shí)屬自然，但孰曾料想平地起波瀾，谷歌Nest的智能門鎖因泄露用戶隱私安全惹來禍?zhǔn)?。而根?jù)谷歌的說法，Nest設(shè)備的麥克風(fēng)在默認(rèn)情況下是關(guān)閉的，只有在啟用了語音激活的谷歌智能助理（Google Assistant）之后，Nest設(shè)備中的麥克風(fēng)才會(huì)啟用。

盡管谷歌極力撇清，但這顯然沒能說服廣大消費(fèi)者，畢竟在收集數(shù)據(jù)方面，谷歌在意劣跡斑斑。據(jù)了解，谷歌曾在2010年5月承認(rèn)，在收集街景照片的過程中，收集了大量的Wi-Fi數(shù)據(jù)，包括MAC地址、SSID等。那么問題來了，有前科的谷歌還能在用戶隱私安全方面，得到認(rèn)可嗎？這顯然值得關(guān)注。