作者：龔進(jìn)輝

小米MIX Alpha已發(fā)布兩天，但話題熱度依然不減，離不開羅永浩、李楠兩位曾經(jīng)的手機(jī)圈大佬和余承東這一世界前三手機(jī)廠商掌門人的神助攻。

眾所周知，小米MIX Alpha繼承了小米MIX系列的探索精神，不惜代價(jià)、不計(jì)回報(bào)、不考慮量產(chǎn)性，做出一款真正顛覆性的產(chǎn)品。其是全球首款采用環(huán)繞屏設(shè)計(jì)的5G旗艦，屏占比高達(dá)180.6%，屬于5G時(shí)代小米對未來手機(jī)形態(tài)的又一次大膽探索。

正如小米MIX Alpha無比驚艷的設(shè)計(jì)風(fēng)格讓人震驚，其售價(jià)之高也大大超出外界預(yù)期，與小米在眾人心目中的價(jià)格屠夫形象完全不符，竟然高達(dá)19999元，將于12月底小批量量產(chǎn)。

小米MIX Alpha一經(jīng)發(fā)布，便成為行業(yè)熱議話題，3年前小米MIX一代發(fā)布后掀起討論熱潮的喜人一幕重現(xiàn)。無論是其屏幕形態(tài)還是很不小米的售價(jià)，均成為吃瓜群眾樂此不疲的談資。

其中，羅永浩、李楠、余承東等重量級吃瓜群眾也加入到討論的行列，不妨來看看他們?nèi)绾卧u價(jià)小米MIX Alpha，以及關(guān)注點(diǎn)所在。

一、羅永浩認(rèn)為小米MIX Alpha比折疊屏務(wù)實(shí)

“我覺得比折疊屏務(wù)實(shí)，雖然暫時(shí)沒有想到這上能做什么。”羅永浩如是說道。不難看出，他更關(guān)注小米MIX Alpha的屏幕創(chuàng)新形態(tài)，即到底是真創(chuàng)新還是為了創(chuàng)新而創(chuàng)新。

坦白講，羅永浩這番表態(tài)給我的印象是看著像夸人，實(shí)則在罵人，且diss成分要多于夸獎成分。換言之，他似乎并不認(rèn)同小米MIX Alpha的屏幕創(chuàng)新形態(tài)，暗諷其是偽創(chuàng)新，但如果與之前大熱的折疊屏相比，又能看到務(wù)實(shí)精神。或許，羅永浩對折疊屏并不以為然，堅(jiān)定唱衰它，認(rèn)為然并卵。

二、李楠揭秘小米MIX Alpha賣19999元不賺錢

與羅永浩關(guān)注小米MIX Alpha的屏幕創(chuàng)新形態(tài)不同，李楠對其刷新小米產(chǎn)品歷史新高的售價(jià)更感興趣，并一本正經(jīng)地算起賬來：

一個(gè)正常5G手機(jī)的BOM簡單按照3000計(jì)算。屏幕量少，成本按照200美金計(jì)算。電池CMOS貴一些但是不算很多。整體BOM按照5000計(jì)算肯定是夠了。這個(gè)屏幕應(yīng)該是單獨(dú)開模吧，1000萬美金開模費(fèi)用怎么也夠了。算上結(jié)構(gòu)件模具，特別的軟件支持，還有高通5G上還是很黑的，怎么也再加上1000萬美金不一定打得住。就意味著研發(fā)沉默成本1.5個(gè)億rmb吧。一萬臺的量，單臺的研發(fā)沉沒成本分?jǐn)?，就?5000了。再加上5000的BOM，的確，19999的售價(jià)，還是不賺錢啊。

當(dāng)外界都在質(zhì)疑小米MIX Alpha售價(jià)過高，高到完全買不起或沒有購買的沖動，李楠這番表態(tài)倒像是在聲援小米。其實(shí)，對于小米MIX Alpha的定價(jià)，雷軍在發(fā)布會現(xiàn)場做了解釋，稱這款手機(jī)不考慮量產(chǎn)的問題，也不考慮銷售，不算研發(fā)費(fèi)用的話，光是堆料成本就接近2萬元，所以最終定價(jià)19999元是很厚道的。

由此可見，小米MIX Alpha售價(jià)19999元，并未拋棄小米一直堅(jiān)持的做感動人心、價(jià)格厚道的好產(chǎn)品這一價(jià)值觀，而是繼續(xù)發(fā)揚(yáng)光大，依然帶有鮮明的小米色彩，而外界認(rèn)為小米MIX Alpha售價(jià)過高，或許與對其各項(xiàng)成本支出了解不深有關(guān)。

三、余承東直言小米MIX Alpha沒有實(shí)用價(jià)值

或許是小米與華為因競爭激烈而水貨不容，亦或是雷軍在發(fā)布會上調(diào)侃了華為折疊屏手機(jī)Mate X是PPT手機(jī)。今天下午，在華為Mate 30系列發(fā)布會結(jié)束后，余承東在談及對小米MIX Alpha的看法毫不客氣，直言其只是概念手機(jī)，沒有實(shí)用價(jià)值。

講真，余承東說得真夠直白、犀利，等于完全否定了小米創(chuàng)新的價(jià)值和意義。拋開他的言論是否正確不談，如此公開否定友商產(chǎn)品這一動作本身就極具爭議，難道這就是所謂的實(shí)在人對待競爭對手的態(tài)度？

眾所周知，除了因喜歡吹牛而被外界冠以“余大嘴”稱號，余承東還曾自稱是“實(shí)在人”。2017年5月，在談及由來已久的“余大嘴”稱號時(shí)，他坦言自己是個(gè)理工男，表達(dá)情感時(shí)經(jīng)常直來直去，給團(tuán)隊(duì)帶來了不少麻煩，并真誠表示歉意，“我說話可能有些二百五，但我余承東是個(gè)實(shí)在人。”

雖說同行是冤家，但在對待同行時(shí)應(yīng)給予最起碼的尊重，更高層次則是欣賞、學(xué)習(xí)，反觀說壞話、充滿不屑的做法則欠妥，這已經(jīng)超出了耿直boy正常表達(dá)的范疇。

不可否認(rèn)，高高在上的華為在手機(jī)行業(yè)非常成功，但也應(yīng)保持基本的風(fēng)度，如果“實(shí)在人”余承東實(shí)在懶得說一些評價(jià)友商的客套話（哪怕是假客套）或體面的漂亮話，那也應(yīng)守住尊重的底線，盡量保持低調(diào)或克制，以不方便評價(jià)來打馬虎眼，而不是開啟全程高能的diss模式，通過踩友商來突出自身優(yōu)勢。

事實(shí)上，除了不如華為的小米躺槍，比華為強(qiáng)的三星、蘋果也被火力全開的余承東懟了個(gè)遍，似乎手機(jī)行業(yè)只有華為才是真正的天下無敵。但事實(shí)并非如此，他自己也承認(rèn)，如果不是美國打壓，華為今年將登頂全球手機(jī)市場，但現(xiàn)實(shí)生活中沒有如果，今年三星仍將穩(wěn)坐手機(jī)市場霸主地位。

回到余承東的觀點(diǎn)本身，按照羅永浩的說法，如果小米MIX Alpha沒有實(shí)用價(jià)值，那還不如小米MIX Alpha務(wù)實(shí)的折疊屏手機(jī)（包括華為Mate X）就更沒有實(shí)用價(jià)值，不知道余承東聽后會作何感想，是否有勇氣在10月如期推出已跳票一次的華為Mate X。

除了羅永浩，OPPO副總裁沈義人也對折疊屏手機(jī)的普及持保留意見。他認(rèn)為，折疊屏手機(jī)目前還沒有到商用的價(jià)值，“現(xiàn)在折疊屏手機(jī)的狀態(tài)還像一個(gè)翻蓋手機(jī)，而且是為了折疊而折疊，除了視覺上的震撼，可能并沒有幫助用戶多處理信息。”

與羅永浩的中規(guī)中矩、李楠的間接聲援（兩人均不是利益相關(guān)者）相比，仍活躍在手機(jī)舞臺的余承東在點(diǎn)評小米MIX Alpha時(shí)毫不留情面，真心對不起他自封的實(shí)在人稱號。所以，余大嘴，奉勸你還是好好管住自己那張嘴，能克制就盡量克制。