據(jù)國(guó)外媒體12月16日消息，近年來，中國(guó)智能手機(jī)制造商小米公司迅速崛起，在中國(guó)市場(chǎng)中銷量位居第一。不少人分析，從小米目前的發(fā)展趨勢(shì)來看，在未來小米很有可能將成為蘋果公司的一個(gè)大威脅。不過在外媒看來，這個(gè)設(shè)想并不成立。 美國(guó)科技博客Business?Insider曾報(bào)道稱，小米充滿競(jìng)爭(zhēng)力的低價(jià)手機(jī)為其贏得了頗為可觀的利潤(rùn)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這或許將威脅到蘋果、三星在中國(guó)市場(chǎng)的主導(dǎo)地位。此前，《華爾街日?qǐng)?bào)》曾透露，為了進(jìn)一步發(fā)展，小米向銀行提交了10億美元的貸款申請(qǐng)文件。該文件顯示，小米在2013年獲得了5.66億美元的凈利潤(rùn)，與2012年相比，同比增長(zhǎng)了84%。雖然有媒體對(duì)此數(shù)字有所質(zhì)疑，不過業(yè)內(nèi)分析師James?Cook表示，雖然三星、蘋果一直是中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)中最成功的制造商，但是從這些數(shù)字看來，小米或?qū)⒑芸斐蔀槭袌?chǎng)中的下一個(gè)重要成員。 多數(shù)分析師認(rèn)為，蘋果和三星通過自身的市場(chǎng)地位提高利潤(rùn)率，而小米利潤(rùn)率較低，即使在中國(guó)市場(chǎng)中銷量更高，這對(duì)其利潤(rùn)也會(huì)有所影響。蘋果的利潤(rùn)率是33%，相比之下，小米的利潤(rùn)率僅為2%，業(yè)內(nèi)專家甚至懷疑對(duì)于計(jì)劃擴(kuò)張業(yè)務(wù)的公司來說，這種經(jīng)營(yíng)模式是否合適。隨著戰(zhàn)略相似的本土公司崛起，小米的業(yè)務(wù)可能會(huì)受影響。 在2014年第三季度，小米手機(jī)的生產(chǎn)量為1600萬臺(tái)，而去年僅為360萬臺(tái)。盡管銷量增長(zhǎng)，但是沒有提高的利潤(rùn)率可能會(huì)使公司發(fā)展遭遇困難。小米在其他新興市場(chǎng)的發(fā)展已經(jīng)陷入困境，由于專利問題，小米手機(jī)在印度的銷售遭遇了問題。 同時(shí)，James?Cook指出作為成本戰(zhàn)略的先行者，小米依然從低利潤(rùn)率獲得了利潤(rùn)。在低端市場(chǎng)，小米已經(jīng)成功的對(duì)三星等智能手機(jī)制造商造成了壓力。不過三星的品牌價(jià)值及營(yíng)銷規(guī)模依然會(huì)幫助其在中端市場(chǎng)繼續(xù)發(fā)展。在另一方面，蘋果正在利用其價(jià)值1200億美元的品牌獨(dú)霸高端市場(chǎng)。雖然，小米有很好的機(jī)會(huì)稱霸低端智能手機(jī)市場(chǎng)，并通過生產(chǎn)卓越的產(chǎn)品來突出自己，但是它容易受到經(jīng)營(yíng)模式更高效的小企業(yè)影響?！度A爾街日?qǐng)?bào)》的Paul?Mozur在報(bào)道中曾表示，供應(yīng)鏈問題是小米的最大障礙。小米的發(fā)展機(jī)遇在于其通過利潤(rùn)較低的價(jià)格銷售，但由于其有限的供應(yīng)和品牌吸引力的不足，其需求量的增加也很有限。 從事實(shí)來看，除非小米充分提高其產(chǎn)品的需求并簡(jiǎn)化產(chǎn)品的供應(yīng)，否則其很難顛覆智能手機(jī)市場(chǎng)的傳統(tǒng)觀念，更不用說對(duì)蘋果產(chǎn)生實(shí)質(zhì)威脅。雖然業(yè)內(nèi)分析師認(rèn)為小米正在創(chuàng)造一個(gè)新的未知世界，而蘋果必須適應(yīng)這里。但是因?yàn)樘O果公司產(chǎn)品本身高于市場(chǎng)水平，所以至少目前來看這是不可能的。如果小米能通過成本領(lǐng)先的戰(zhàn)略在未來提供相應(yīng)的高端產(chǎn)品，或許它將可以獲取一定的市場(chǎng)份額，從而對(duì)蘋果造成影響。 文章來源：環(huán)球科技