非常在線2月8日報道，天眼查顯示，因某網(wǎng)店銷售標注華為品牌的電子滅蚊燈被華為技術(shù)有限公司告上法庭。

公開信息顯示，華為技術(shù)有限公司與深圳致遠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與、唐某不正當競爭糾紛等一審文書公開。原告華為公司訴稱，被告致遠公司在網(wǎng)店銷售的滅蚊燈、耳機產(chǎn)品鏈接名稱標有華為/Huawei文字，并在頁面圖片中突出使用與原告商標近似的標識，構(gòu)成商標侵權(quán)；被告還在部分商品頁面使用官方正品華為通用等字樣進行虛假宣傳，構(gòu)成不正當競爭；被告唐某作為致遠公司的一人股東，應對承擔連帶責任。

被告致遠公司辯稱，滅蚊燈產(chǎn)品標題未出現(xiàn)華為字樣，且原告并無滅蚊燈產(chǎn)品，因此不存在使消費者誤認品牌從而發(fā)生混淆的可能性；商品標題上標注適用手機的型號系行業(yè)慣例，不存在不正當競爭行為。被告唐某辯稱，其并非致遠公司的一人股東。

法院審理認為，致遠公司在滅蚊燈銷售頁面上復制、摹仿涉案華為馳名商標，侵害了原告馳名商標專用權(quán)；在8個耳機商品頁面、名稱等多處突出使用華為等標識，侵害了原告的注冊商標專用權(quán)；致遠公司前述行為有違誠實信用原則，屬于以引人誤解的方式進行商業(yè)宣傳的不正當競爭行為；唐某作為被訴侵權(quán)行為發(fā)生時被告致遠公司唯一股東，不能厘清公司財產(chǎn)和其個人財產(chǎn)。最終，法院判決致遠公司、唐某連帶賠償華為公司經(jīng)濟損失200萬元。