最近恰好需要購買一臺電視，于是在網(wǎng)上看了很多文章和視頻，學(xué)會了看面板、參數(shù)，也聽取了很多網(wǎng)友、專家的建議，最后我還是選擇了大家公認的垃圾——紅米電視。

現(xiàn)在細細回想從選購到下單的全過程，我明白了一個道理——別讓網(wǎng)友教你買電視。

一、網(wǎng)友千千萬 終究還是一句：你這還不如加錢上XXX

在查資料的過程中，我看到最多的就是這樣的話術(shù)：你都這個價格了，還不如加點錢上XX。然后，加著加著，預(yù)算就嚴重超標。正如電腦圈的那句話：三千預(yù)算進卡吧，加錢加到九萬八。

甚至，熱心的網(wǎng)友能用一個萬年難遇的折扣價來論證自己推薦的產(chǎn)品更具性價比。

舉個例子，預(yù)算5000以內(nèi)，A網(wǎng)友推薦了一款原價6000的產(chǎn)品，只有通過618大促，疊加各種券+銀行卡優(yōu)惠+地區(qū)優(yōu)惠才能得到4999的價格。由此可得，該產(chǎn)品才是5000以內(nèi)最值得購買的產(chǎn)品，而A網(wǎng)友也從眾多熱心網(wǎng)友中脫穎而出。

這樣的情況數(shù)不勝數(shù)，但是對于真正需要幫助的用戶來說，當提出預(yù)算5000的時候，它的需求就不是不斷加錢加錢，而是一個不需要等待特殊節(jié)點，不需要費勁湊單滿減，隨時能買而已。

熱心網(wǎng)友拿求助者圖一樂，求助者求到最后幾乎無所得。這就是當下的網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀。（當然也有好的熱心群眾，真的在熱心推薦，特此聲明不是一棒子打死。如果你杠，那你說的對。）

二、真正的需求只有自己知道 恰如世上沒有人能感同身受

我覺得大多數(shù)消費者在買電視的時候是明確知道自己的需求的，我所說的需求不是指參數(shù)上的硬指標，而是體驗上的要求。

舉個例子，我需要一臺【給老人看的】【尺寸大的】電視，【畫質(zhì)不拉跨】就行，最好能【打視頻】，【預(yù)算3000】。基于這些需求，就能很快篩選出自己需要的產(chǎn)品區(qū)間，大體也就是小米、華為、榮耀這幾家的中端智能電視。

而當你把這些需求給網(wǎng)友的時候，他們往往會因為【大尺寸低畫質(zhì)】和【小尺寸高畫質(zhì)】這種問題吵起來，會因為【75寸60Hz】和【65寸120Hz】吵起來，最終也不一定能給出一個合適的結(jié)果。

然而實際上，老人看的出2K 4K 8K嗎？看得出60Hz和120Hz嗎？老人要的只是在用電視視頻通話的時候看得清兒女的臉而已，平時看電視可以看的稍微清楚一點而已。

所以我才說，真正的需求只有自己知道，別人永遠無法理解你要的是什么，恰如那句話“世上沒有人能感同身受”。

結(jié)語：

最后，還是要奉勸大家，貨比三家乃至三百家當然是好事，追求性價比也是好事，但是千萬別被網(wǎng)友帶了節(jié)奏。大多數(shù)都只是普通人，我們舍不得一下花上萬去買電視，舍不得一下花幾十萬去買車，舍不得一下花幾百萬去買房，我們每一筆錢都是自己和家人辛苦積攢下來的。

普通人可以追求更高的生活質(zhì)量，但是一定要量力而行，理性消費。

正如我花了4000多買了紅米X85，因為我的需求僅僅是給父母使用，能讓我通過米家智能控制，實現(xiàn)視頻通話而已，同時需要低價大尺寸，因此這款就是我最好的選擇，畢竟它85寸只要4000多。（聽說有小伙伴618的時候3000多就買到了，羨慕?。?/p>