圖：科研團(tuán)隊(duì)在尼斯湖中取樣

2018年的時(shí)候，一個(gè)由奧塔哥大學(xué)、哥本哈根大學(xué)、赫爾大學(xué)、高地和島嶼大學(xué)的研究人員組成的國(guó)際團(tuán)隊(duì)對(duì)尼斯湖進(jìn)行了DNA調(diào)查，以此尋找湖中是否有什么未知的巨型動(dòng)物。

這項(xiàng)研究在2019年的時(shí)候公布結(jié)果，答案顯而易見，湖中沒有發(fā)現(xiàn)鯊魚、鱘魚和鯰魚等大型魚類的DNA，更沒有未知的動(dòng)物DNA。

另外鰻魚、水獺，以及巨型爬行動(dòng)物也被認(rèn)為是尼斯湖水怪的主要原型，這次DNA搜尋找到了許多種鰻魚的DNA。

但這些DNA都來自小型鰻魚，它們很難制造水怪目擊事件，而水獺或海豹等哺乳動(dòng)物，以及巨大有磷爬行動(dòng)物的DNA并沒有發(fā)現(xiàn)。

關(guān)于水怪的調(diào)查這次應(yīng)該是很徹底了，也很科學(xué)，湖中有大型動(dòng)物在水中活動(dòng)的話，應(yīng)該很容易收集到相關(guān)DNA才是，事實(shí)證明并沒有。

那么既然如此，為什么還要一次又一次的去尋找水怪呢？

圖：尼斯湖水怪的還原模型

其實(shí)，原因很簡(jiǎn)單，水怪只是宣傳噱頭而已，它是“流量密碼”，尼斯湖不會(huì)放過這樣的機(jī)會(huì)。

世界上有許多景區(qū)都以“怪物”為噱頭吸引游客，包括咱們的長(zhǎng)白山天池。

但尼斯湖是最成功的一個(gè)，沒有之一，僅水怪和水怪周邊每年就為這里創(chuàng)收4100萬英鎊，簡(jiǎn)直是搖錢樹。

你會(huì)發(fā)現(xiàn)，那些出水怪傳說的湖也好，水域也罷，都有著很寬、很深的水，典型的尼斯湖和長(zhǎng)白山天池都是如此，兩者的平均深度都超過了200米，長(zhǎng)和寬都超過2公里，其中尼斯湖的長(zhǎng)更是達(dá)到37公里。

水面寬闊的水域很容易起霧氣，這會(huì)給觀測(cè)帶來一些障礙，人們很容易把一些動(dòng)物引起的現(xiàn)象或者自然現(xiàn)象想象成“水怪”，而200米的深度連陽光都無法穿透，人們更是難以觸及，這會(huì)帶來許多神秘感。

所以，我相信一些“水怪”目擊事件是真實(shí)的，但那基本只是人們的錯(cuò)覺和誤判，而一些人正好抓住了這種情況加大了宣傳而已。

1933年尼斯湖水怪剛剛被人認(rèn)可，而第二年立馬就出來一張經(jīng)典的照片，很明顯當(dāng)時(shí)的運(yùn)營(yíng)人員發(fā)現(xiàn)1933年的報(bào)道為尼斯湖的創(chuàng)收帶來巨大好處，所以搞了個(gè)大的（這個(gè)是我個(gè)人猜測(cè)，現(xiàn)在官方說這個(gè)照片只是惡作?。?/p>

不過，現(xiàn)代人對(duì)于那些照片模糊不清，以及若隱若現(xiàn)的證據(jù)已經(jīng)不怎么感冒了，而且這些證據(jù)還幾乎都被證明是偽造和虛假的。

所以這次尼斯湖中心也來次大的，搞一次自1972年以來最大的水怪搜索行動(dòng)，增加一下曝光量，這些都是品牌宣傳的慣用伎倆。

他們將全網(wǎng)招募自愿者美其名曰尋找“怪物獵人”，其實(shí)這和一些網(wǎng)紅帶著記者去捐款沒什么兩樣，目的只是希望增加下曝光而已，當(dāng)然得到曝光量的最終目的是“賣貨”（吸引游客）。

如果他們自己真的相信那里有水怪，我想他們應(yīng)該不敢招募志愿者參與，因?yàn)槌隽耸虑槌袚?dān)不起。

其實(shí)，這次所謂的50年來最大尼斯湖水怪搜尋活動(dòng)，與科學(xué)也談上關(guān)系，他們只是準(zhǔn)備帶著人、開著船，然后向水中投放水聽器來收集湖中的可疑噪音，以及向空中投放無人機(jī)查詢湖面動(dòng)靜。

相比于2018年的DNA調(diào)查，這種搜尋方式就像是隨機(jī)撒網(wǎng)打魚一樣十分粗糙且低效，所以很明顯他們的目的并不是要找水怪。