10月9日消息，據(jù)媒體報(bào)道，王女士在某網(wǎng)約車平臺(tái)約車，司機(jī)趙師傅接單。然而直到8點(diǎn)46分，王女士才坐上出租車。

趙師傅一聽(tīng)航班起飛時(shí)間是9點(diǎn)30分，便一路加速，最終在9點(diǎn)06分到達(dá)了機(jī)場(chǎng)，但王女士最終還是誤了機(jī)，只好改簽了當(dāng)日10點(diǎn)30分的航班，由此產(chǎn)生改簽及其他稅費(fèi)共計(jì)958元。

事后，王女士將趙師傅、出租車公司和網(wǎng)約車平臺(tái)一并訴至法院，要求退還打車費(fèi)并賠償誤工費(fèi)和改簽費(fèi)。

法院審理認(rèn)為，趙師傅未故意耽誤王女士行程的行為，據(jù)此駁回了王女士的全部訴訟請(qǐng)求。王女士不服，提起上訴，二審維持原判。

律師指出，如果趙師傅存在違約行為，導(dǎo)致王女士的飛機(jī)延誤，王女士因此產(chǎn)生的改簽費(fèi)或改乘其他交通工具的費(fèi)用，就屬于直接損失，可以獲得賠償。

但是本案中，司機(jī)在接單時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)到，不存在故意耽誤王女士行程的行為，不能要求承運(yùn)人予以賠償。