繼華為的鴻蒙OS之后，操作系統(tǒng)領(lǐng)域再迎來新玩家。

在今天的小米發(fā)布會上，小米澎湃OS將正式亮相；而在11月初，vivo也即將發(fā)布自研操作系統(tǒng)。加上榮耀的MagicOS和OPPO的潘塔納爾系統(tǒng)，屆時主流國產(chǎn)手機廠商均將擁有自己的操作系統(tǒng)。

這背后有兩層原因：

一是華為被制裁而無法使用谷歌GMS的前車之鑒；

二是為了抓住萬物互聯(lián)時代的紅利。

不過尷尬的是，多位行業(yè)專家指出，這或許也會讓手機操作系統(tǒng)生態(tài)更加碎片化，各家之間的設(shè)備互聯(lián)更加割裂，甚至開發(fā)者們的適配工作量可能也要增加了。

每家都要做自己的操作系統(tǒng)，到底是增強了自主能力，還是造成了資源的浪費？

華為的前車之鑒

資深產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟觀察家梁振鵬向新浪科技表示，手機廠商紛紛自研操作系統(tǒng)背后，首先是因為華為鴻蒙OS的出現(xiàn)引發(fā)了行業(yè)對于操作系統(tǒng)獨立性的認識。廠商希望通過擁有自己的操作系統(tǒng)，減少對于其他系統(tǒng)的依賴，并實現(xiàn)更大的自主性。

2019年5月，美國商務(wù)部將華為及其子公司列入“實體清單”。而谷歌也暫停與華為部分業(yè)務(wù)往來，停止對華為在安卓系統(tǒng)和谷歌服務(wù)上的技術(shù)支持。無奈之下，華為將“備胎”鴻蒙OS轉(zhuǎn)正，在當年的開發(fā)者大會上正式推出了鴻蒙OS 1.0。

該事件也讓華為之外的國產(chǎn)手機廠商們認識到一個事實，那就是在芯片、操作系統(tǒng)等核心技術(shù)上獨立自主的重要性。

其次，梁振鵬認為，自研操作系統(tǒng)能夠提供更好的硬件與軟件的融合，從而提升手機性能、穩(wěn)定性和用戶體驗。另外，廠商也希望通過自有系統(tǒng)差異化，來增加品牌競爭力和市場美譽度。

這在華為的鴻蒙OS上已經(jīng)得到了體現(xiàn)。

根據(jù)華為公布的最新數(shù)據(jù)顯示，鴻蒙生態(tài)設(shè)備已超7億，鴻蒙OS 4推出一個月升級設(shè)備數(shù)已達到了6000萬，平均每天增加120萬用戶。在華為手機缺失5G的日子里，鴻蒙OS為華為手機用戶帶來了巨大的黏性，減少了用戶流失。

對于小米、榮耀、OPPO和vivo來說，他們同樣需要一個自己的鴻蒙OS，來保持核心技術(shù)自主，以及打造自身的高端化品牌標簽。

以小米和榮耀為例，兩家企業(yè)均提出了要對標蘋果的口號，而iOS正是蘋果的核心競爭力之一。要打造高端品牌形象，硬件和軟件缺一不可。

理想的狀態(tài)下，國產(chǎn)手機廠商們共建和使用一個操作系統(tǒng)，是做大自主生態(tài)的最好選擇。但在種種現(xiàn)實條件下，這個理想無法實現(xiàn)。

在發(fā)布鴻蒙OS之初，華為就宣布將其開源。華為的理想狀態(tài)是，中國的硬件廠商和軟件開發(fā)者可以基于鴻蒙OS打造自己的生態(tài)。如此一來，不僅華為不被國外的技術(shù)卡脖子，中國也能夠培育自己的操作系統(tǒng)生態(tài)。

被問及鴻蒙OS是否會向小米、OV等廠商開放一事時，華為相關(guān)高管也曾表態(tài)，希望跟所有的智能硬件廠商一起，創(chuàng)建更好的生態(tài)平臺。“華為也在跟他們探討合作的可能性。”

不過流水有意，落花無情。

在鴻蒙OS宣布開源后，一位手機廠商內(nèi)部人士曾向新浪科技直言，即使開源，其他幾家手機廠商對于是否使用鴻蒙OS還是會有戒心。“我們不知道他們是否真的有誠意，生命線只有掌握在自己手中，才是安全的。”

這也是手機廠商們并沒有選擇使用開源鴻蒙OS，而是另起爐灶的原因所在。

萬物互聯(lián)新機會？

值得注意的是，不只是手機，手機廠商們的自研操作系統(tǒng)還將目光瞄準了萬物互聯(lián)。

鴻蒙OS更是如此。鴻蒙OS之父、原華為消費者業(yè)務(wù)軟件總裁王成錄曾多次強調(diào)，鴻蒙OS不是安卓系統(tǒng)的備胎，而是面向未來萬物互聯(lián)的趨勢的。在華為的規(guī)劃里，鴻蒙OS是要打通手機、PC、電視、車機、手表等多個終端的。

實際上，在5G時代各類智能終端迎來大爆發(fā)，設(shè)備之間如何實現(xiàn)便捷的互聯(lián)和協(xié)同，是各家企業(yè)面臨的共同痛點。

比如當家庭中的設(shè)備越來越多后，聯(lián)網(wǎng)流程特別繁瑣；手機、PC、平板之間涉及的硬件、通信協(xié)議、軟件系統(tǒng)等都不同，實現(xiàn)協(xié)同也頗為復(fù)雜。

因此，底層系統(tǒng)級的互聯(lián)方案，才能從根本上解決問題。

對于小米而言，更是如此。

2019年，也即華為被谷歌GMS服務(wù)斷供而推出鴻蒙OS當年，小米也開始并行研發(fā)純自研通用系統(tǒng)Mina OS；2020年，小米推出了物聯(lián)網(wǎng)軟件平臺小米Vela，被認為對標鴻蒙OS的意圖明顯。

不過當時小米相關(guān)負責(zé)人稱，小米Vela的定位是主要運行在智能家居和可穿戴等算力受限的設(shè)備上，手機、電視、PC、路由器并不是小米Vela的目標應(yīng)用。

“小米Vela與Linux、安卓等操作系統(tǒng)是互補共生的關(guān)系，共同為不同的設(shè)備提供合適的系統(tǒng)平臺。”他說。

但到了2021年，形勢再次發(fā)生了變化。當年小米正式宣布進軍造車，而在智能汽車的競爭中，車機OS是其中十分重要的一環(huán)。

比如，華為智選車的鴻蒙智能座艙就成為吸引用戶購買的重要因素。因此自研車機OS，對于小米來說是必選項。

如此一來，小米內(nèi)部也面臨著多個操作系統(tǒng)的協(xié)同問題。比如手機上的MIUI，面向物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的小米Vela，面向汽車的車機OS，還有通用系統(tǒng)Mina OS。最終，小米決定將內(nèi)部的多個系統(tǒng)融合。

根據(jù)小米董事長雷軍的介紹，小米澎湃OS在底層合并了MIUI、Vela、Mina、車機OS四個系統(tǒng)的軟件架構(gòu)，超過5000人研發(fā)團隊，將面向人車家全生態(tài)。

至此，小米澎湃OS的布局也十分明晰，將直接對標華為的鴻蒙OS

。實際上，其他手機廠商的目標也是如此，比如榮耀的MagicOS已經(jīng)應(yīng)用在手機、PC、平板上；OPPO正在尋求更多智能硬件廠商和開發(fā)者集成潘塔納爾的能力；在11月1日的vivo開發(fā)者大會上，vivo也將發(fā)布自研操作系統(tǒng)，不出意外，定位也將是面向萬物互聯(lián)場景。

面臨哪些挑戰(zhàn)？

理想很美好，但現(xiàn)實很殘酷，做操作系統(tǒng)顯然不是一件易事。

全聯(lián)并購公會信用管理委員會專家安光勇認為，操作系統(tǒng)門檻比較高，需要大量的資金，以及很長時間的研發(fā)，僅靠砸錢是很難做好的。

比如Windows操作系統(tǒng)之前有很多各國企業(yè)也挑戰(zhàn)過，結(jié)果都以失敗告終。手機廠商在自研操作系統(tǒng)上投入巨額資金和人力，但要成功面臨技術(shù)難題、市場競爭以及用戶習(xí)慣等多方面的挑戰(zhàn)，而且成功并非只靠資金投入。同時需要很多條件，包括產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，長時間的人才培養(yǎng)等。

要知道，微軟、谷歌和蘋果都是花費了數(shù)十年的時間才培育出繁榮的應(yīng)用服務(wù)和生態(tài)。

稱霸PC操作系統(tǒng)的微軟推出Windows Phone手機系統(tǒng)遭遇慘敗，谷歌和蘋果這兩大手機操作系統(tǒng)巨頭也未能實現(xiàn)多終端的無縫協(xié)同；就國內(nèi)而言，互聯(lián)網(wǎng)巨頭阿里也曾推出了針對手機的YunOS，在生態(tài)不足和谷歌的打壓之下，在2017年更名為AliOS，重點也轉(zhuǎn)向了IoT。

梁振鵬認為，手機廠商要想成功研發(fā)自己的操作系統(tǒng)，需要面臨以下挑戰(zhàn)。

首先，技術(shù)實力是關(guān)鍵，需要投入大量的研發(fā)資源，包括人力、資金與時間，來提供強大的基礎(chǔ)功能、兼容性與安全性；

其次，要想吸引用戶與開發(fā)者，還需要建立健全的生態(tài)系統(tǒng)，提供豐富的應(yīng)用和開發(fā)工具，以增強系統(tǒng)的可用性與魅力；

此外，還需要面對市場競爭的壓力，例如與主流的安卓與蘋果系統(tǒng)相比較，要獲得用戶認可需要在產(chǎn)品的易用性與穩(wěn)定性、生態(tài)適配能力上擁有明顯優(yōu)勢。

以華為的鴻蒙OS為例，雖然進展迅速，但想要真正與安卓和iOS比肩，仍有不小的差距。

根據(jù)調(diào)研機構(gòu)Counterpoint發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，今年第一季度，鴻蒙OS在中國市場的份額提升至8%，iOS為20%，安卓為72%；而在全球市場，鴻蒙OS的份額為2%，iOS和安卓則分別為20%和78%。

鴻蒙OS的推出已經(jīng)四年，以華為的資金和研發(fā)實力，尚且如此艱難，其他手機廠商更不必說，這注定是一個漫長的生態(tài)構(gòu)建過程。

另外值得注意的是，梁振鵬指出，每家手機廠商均自研操作系統(tǒng)可能會導(dǎo)致手機操作系統(tǒng)生態(tài)的更加碎片化和割裂。

以往主流手機廠商主要使用安卓操作系統(tǒng)，因此開發(fā)者可以針對性地進行開發(fā)與適配?，F(xiàn)在各家廠商都推出自研系統(tǒng)，使得開發(fā)者需要進行更多版本的適配工作，增加了開發(fā)的難度與資源消耗。

此外，對于用戶來說，多樣化的操作系統(tǒng)選擇可能會導(dǎo)致他們的使用習(xí)慣的不兼容性與不一致性，產(chǎn)生一定的困擾與學(xué)習(xí)成本。離散的操作系統(tǒng)還可能造成對基礎(chǔ)框架、驅(qū)動、安全防護等方面資源的浪費和重復(fù)構(gòu)建。

在為手機廠商們敢于自研操作系統(tǒng)鼓掌的同時，可能帶來的生態(tài)割裂、各自為戰(zhàn)也將是一個長期待解的難題。