前兩天， B 站一個(gè) up 主 “ 灰客說(shuō) ” 做了一期視頻，上來(lái)直接放大招：

華為新的旗艦 Mate 60 Pro ，攝像頭竟然是歪的，售后還說(shuō)這是正常現(xiàn)象！

具體表現(xiàn)也很明顯，主攝和長(zhǎng)焦鏡頭沒(méi)有對(duì)齊，切換鏡頭時(shí)畫(huà)面會(huì)歪斜，并且他連續(xù)測(cè)試了好幾臺(tái)機(jī)器都是一樣的問(wèn)題。

評(píng)論區(qū)也有小伙伴陸續(xù)站出來(lái)，拿自己的測(cè)試支持了 UP 主的說(shuō)法。

看到這條視頻之后，我們也拿自己手上的 Mate60 Pro 和 RS 試了試。

還真是歪的。

看來(lái)就是超級(jí)企業(yè)，也避免不了這種低級(jí)失誤。

Mate 60 RS 主攝和潛望疊圖結(jié)果 ：

但就在大家紛紛吐槽華為的時(shí)候，自費(fèi)購(gòu)買(mǎi) Mate 60 Pro 的小黑胖可能有些不甘心，突然來(lái)了個(gè)靈魂拷問(wèn)：

有沒(méi)有一種可能，大家的鏡頭都是歪的？這不是 Bug （ 錯(cuò)誤 ），而是 Features （ 特性 ）？

本來(lái)我是不信的，直到我們真的測(cè)試了手邊的兩三款手機(jī)。。

完蛋，這一測(cè)不要緊，直接給一臺(tái) MIX Fold 3 抓了個(gè)現(xiàn)行。

小米，也有你嗎？

由于在隨手抓的三四個(gè)手機(jī)里，我們就找出了兩個(gè) “ 歪鏡頭 ” 的例子。

現(xiàn)在大家不得不承認(rèn)，這種 “ 低級(jí)錯(cuò)誤 ” ，還真可能普遍存在。

為了驗(yàn)證這一點(diǎn)，我又找了華米 OV 還有蘋(píng)果，以及他們子品牌一共 19 款，總共 22 部手機(jī)做了一輪測(cè)試。

其中華為 Mate 60 Pro 和相似的 Mate 60 RS 我們找了兩部， OPPO Find X5 Pro 找了三部，小米 MIX Fold 3 也找了兩部。

為了簡(jiǎn)單看出攝像頭之間有沒(méi)有對(duì)齊，我們?cè)谵k公室的海報(bào)墻上貼上了一個(gè)筆直的卷尺，剛好和地上的一根黃色網(wǎng)線(xiàn)垂直。

整個(gè)測(cè)試過(guò)程大概是這樣：測(cè)試中手機(jī)固定在距離墻面大約三米的三腳架上，使用每一個(gè)攝像頭拍一張照。

最后同一手機(jī)得到的多張照片，我們?cè)诳s放后，檢查那根黃色的卷尺能否重疊。

iPhone 15 PM 主攝和廣角的疊圖結(jié)果：

理論上，正常的手機(jī)都應(yīng)該通過(guò)這一步。

比如我們測(cè)試的幾臺(tái) iPhone 、 vivo X90 Pro+ 、小米 14 Pro ，以及 OPPO Find X6 Pro ，它們的各個(gè)攝像頭拍攝的照片幾乎能?chē)?yán)絲合縫地重疊。

但事實(shí)上，通過(guò)不了的手機(jī)還挺多的。

在我們測(cè)試的設(shè)備里， 4 部華為手機(jī)不幸全軍覆沒(méi)；

小米、 OPPO 、 vivo 都是薛定諤的表現(xiàn)，有的嚴(yán)絲合縫，有的歪出天際。

在所有 22 臺(tái)參測(cè)手機(jī)里，有 14 臺(tái)的攝像頭是歪的，其中 6 臺(tái)還歪得特別厲害。

輕微偏差和嚴(yán)重偏差的例子：

說(shuō)實(shí)話(huà)，假如不是看了那個(gè) up 主的視頻，我根本沒(méi)意識(shí)用了這么長(zhǎng)時(shí)間的手機(jī)這么多都有問(wèn)題。

但是現(xiàn)在再看這每次切換攝像頭都會(huì)發(fā)生的幾度輕微偏轉(zhuǎn)，是怎么看怎么別扭。

而且我們還發(fā)現(xiàn)，同一型號(hào)的機(jī)器在歪的程度上也有不小差異。

兩臺(tái) MIX Fold 3 ，一臺(tái)完全不歪，一臺(tái)歪得厲害；

兩臺(tái) Mate60 Pro/RS 手機(jī)中，歪的程度也不同。

這一下，事情變得復(fù)雜起來(lái)了。

類(lèi)似的照片歪斜偏差，似乎不僅普遍存在，而且在同一款手機(jī)里，還能有個(gè)體差異？

我們硬件部的小伙伴討論了一下，這事大概有三個(gè)可能：

第一個(gè)是最容易理解的，手機(jī)裝配工廠(chǎng)在安裝攝像頭的時(shí)候，裝歪了；

另一個(gè)也是裝歪了，但鍋不在手機(jī)裝配工廠(chǎng)，而是攝像模組內(nèi)部封裝的時(shí)候，把傳感器（ 俗稱(chēng) “ 底 ” ）給裝歪了；

最后一個(gè)則是軟件配置問(wèn)題，手機(jī)的光學(xué)防抖系統(tǒng)可能有故障。

前兩個(gè)問(wèn)題以我們的條件暫時(shí)不太好排查，所以我們先從最后一個(gè)可能——防抖系統(tǒng)入手，看看是不是它把攝像頭的傳感器拉歪了。

事情是這樣的：

手機(jī)上的光學(xué)防抖，本質(zhì)上是光學(xué)防抖系統(tǒng)根據(jù)手機(jī)本身抖動(dòng)的頻率和方向，控制傳感器和鏡頭的平移和旋轉(zhuǎn)，來(lái)抵消手機(jī)的抖動(dòng)。

如果 OIS 系統(tǒng)配置出錯(cuò)，傳感器可能會(huì)在日常情況下就直接被 “ 旋轉(zhuǎn) ” 到不水平的狀態(tài)上。

但很快我們就意識(shí)到這個(gè)理論不對(duì)，因?yàn)?strong>在紅米 K60 Ultra 上出現(xiàn)的歪斜沒(méi)法用 OIS 解釋。

根據(jù)我們的了解，這部手機(jī)主攝的光學(xué)防抖是兩軸的，只能上下左右平移主攝的鏡頭，不能旋轉(zhuǎn)傳感器。

而且只有主攝才有這款入門(mén)級(jí) OIS ，長(zhǎng)焦是沒(méi)有的。

本文中拆機(jī)圖均來(lái)自@微機(jī)分WekiHome：

在 OIS 沒(méi)能力犯錯(cuò)的情況下，它主攝和廣角的圖像，卻仍然出現(xiàn)了明顯的角度偏差。

這說(shuō)明， OIS 肯定不是偏差的唯一兇手。

在更進(jìn)一步的研究后，我們發(fā)現(xiàn)，目前手機(jī)上的 OIS 防抖大多都和 K60 Ultra 上一樣，是兩軸的，根本沒(méi)有拉歪傳感器的能力。

想要讓傳感器被拉歪，至少要是大于等于三軸的高級(jí) OIS 才行。

在這次的測(cè)試機(jī)器中，搭載了這種高級(jí)防抖的手機(jī)只有 OPPO Find X5 Pro ，其他的拍照偏斜，肯定和 OIS 沒(méi)什么關(guān)系。

所以我們又開(kāi)始想辦法往前排查。

首先，不太可能是手機(jī)傳感器封裝的時(shí)候把 “ 底 ” 給裝歪了。

因?yàn)槭謾C(jī)傳感器本質(zhì)是一款芯片，芯片制造廠(chǎng)可不是什么野雞工坊，即使封裝過(guò)程中出現(xiàn)了偏差，也該是同一款機(jī)型的每一臺(tái)機(jī)器，偏轉(zhuǎn)的角度都一樣。

vivo X90 Pro+ 的主攝內(nèi)部：

換句話(huà)說(shuō)，即使偏了，也要偏的精密，不可能像現(xiàn)在這樣每臺(tái)偏的都不一樣。

像這種 “ 不規(guī)律 ” 歪斜，反而是組裝過(guò)程中的翻車(chē)概率更大一些。

但是提到這點(diǎn)，某個(gè)開(kāi)過(guò)手機(jī)售后鋪?zhàn)拥耐掠性?huà)說(shuō)了：

你們肯定沒(méi)組裝過(guò)手機(jī)（ 確實(shí)沒(méi)裝過(guò) ），手機(jī)里面的攝像頭被好幾顆螺絲固定的死死的，主板上面的開(kāi)孔幾乎是嚴(yán)絲合縫，而且外面還會(huì)套上一圈防滾架做限位。

小米 13U：

為了說(shuō)服我們，他當(dāng)場(chǎng)從網(wǎng)上打開(kāi)了幾條拆機(jī)視頻讓我們看。

結(jié)果一看反而看出問(wèn)題來(lái)了。

多個(gè)攝像頭的安裝方式——確切來(lái)說(shuō)是防滾架的形式，有兩種！

第一種是將三顆攝像頭先集成在同一個(gè)金屬防滾架上，再把整個(gè)金屬框架固定在手機(jī)里面。

類(lèi)似的一體式防滾架，主要是小米數(shù)字旗艦系列，以及 iPhone 在使用。

它們的攝像頭貼得緊嘛。

iPhone 15 Pro Max：

由于所有攝像頭共用一個(gè)防滾架，所以它們之間不會(huì)出現(xiàn)旋轉(zhuǎn)偏差，因?yàn)榭傃b時(shí)根本不能旋轉(zhuǎn)單個(gè)攝像頭。

我們的測(cè)試也證明了這一點(diǎn)，不歪的攝像頭大多是小米旗艦和 iPhone。

第二種則是完全相反，每個(gè)攝像頭雖然都有防滾架，但是防滾架與防滾架之間是相互獨(dú)立的，每個(gè)攝像頭都需要獨(dú)立安裝進(jìn)手機(jī)里。

Mate 60 Pro 就采用這種方式。

在這種設(shè)計(jì)下，攝像頭之間的角度偏差，幾乎只能看總裝的精神小伙有沒(méi)有手抖了。

Mate 60 Pro：

我們的測(cè)試數(shù)據(jù)雖然不能?chē)?yán)謹(jǐn)?shù)淖C明這個(gè)猜測(cè)，但也沒(méi)有違背這個(gè)假設(shè)：

所有使用一體式防滾架的手機(jī)，偏差表現(xiàn)都還合格，最差的也不過(guò)是小米 13 Pro ，不疊圖放大根本看不出；

而分別安裝多攝像頭的手機(jī)，例如 MIX Fold 3 、 Mate 60 Pro ，不少都出現(xiàn)了偏差表現(xiàn)不一的情況。

有的疊圖后都能?chē)?yán)絲合縫，有的則是一眼就能看出來(lái)歪。

由于時(shí)間有限，我們只測(cè)試了二十多部手機(jī)，雖然樣本比較少，但結(jié)果還挺不樂(lè)觀的。

我相信廠(chǎng)商應(yīng)該是知道這個(gè)問(wèn)題的，并且在內(nèi)部的品控條例上有一個(gè)允許的最大歪斜角。

不然華為客服也就不會(huì)言之鑿鑿跟 up 主說(shuō) “ 這是正常現(xiàn)象 ” 了。

怎么說(shuō)呢，從理性的角度，我理解。畢竟外觀設(shè)計(jì)和工程實(shí)現(xiàn)互相打架，也不是一天兩天的事了。

但是從消費(fèi)者角度來(lái)說(shuō)，我膈應(yīng)——尤其是這次批量測(cè)試完之后，我覺(jué)得以后檢查攝像頭歪不歪，可能也會(huì)成為我們的測(cè)評(píng)基操了。

雖然我們說(shuō)話(huà)可能沒(méi)什么用，不過(guò)我還是希望能有廠(chǎng)商的小伙伴看到我們這篇文章，優(yōu)化一下攝像頭的組裝方式。

畢竟都 3202 年了，年年都在吹手機(jī)攝影，就別再有這種 bug 了。