11月8日消息，當?shù)貢r間周二，科學出版界最具聲望的期刊之一《自然》正式撤下了今年3月發(fā)表的一篇備受矚目的論文，該論文聲稱發(fā)現(xiàn)了一種可以在日常溫度下工作的超導體。

此次撤稿事件的主角是美國羅切斯特大學機械工程和物理學助理教授蘭加·迪亞斯(Ranga Dias)。

這是他在一年多時間里被《自然》雜志撤回的第二篇超導體論文。2021年，他的一篇與超導體無關的一篇論文曾被另一家雜志撤回，當時迪亞斯是該論文的主要作者。

迪亞斯與其同事們的研究是最新一個被撤回的論文。此前，科技界發(fā)表了一系列有關室溫超導的論文，但均未被成功證明。

不過，撤稿事件也給《自然》帶來了令人不安的問題：《自然》雜志的編輯們?yōu)槭裁丛趯彶椴⒊犯辶送恍〗M早些時候的一篇論文之后，還公開了這項研究。

迪亞斯發(fā)言人回應稱，迪亞斯否認了外界對于其研究不端行為的指控。“迪亞斯教授打算將這篇科學論文重新提交給一家具備更獨立編輯程序的期刊。”該發(fā)言人表示。

撤稿“大師”

這只是迪亞斯的又一次撤稿事件。不到三年前，《自然》雜志曾發(fā)表了一篇迪亞斯與其他科學家(許多是最新被撤稿論文的作者)的論文。

該論文描述了一種不同的材料，并且也是超導體，盡管只有在每平方英寸近4000萬磅的極高氣壓之下才能實現(xiàn)。

但其他研究人員對論文中的一些數(shù)據(jù)提出了質(zhì)疑。經(jīng)過調(diào)查后，《自然》不顧作者的反對，同意在2022年9月撤回了這篇論文。

今年8月，《物理評論快報》還撤回了迪亞斯在2021年發(fā)表的一篇論文，該論文描述了另一種化合物硫化錳的有趣電學性質(zhì)，盡管它不具備超導性。

佛羅里達大學物理學教授詹姆斯·哈姆林告訴《物理評論快報》編輯，論文中用于描述硫化錳電阻的一幅圖中的曲線看起來與迪亞斯博士論文中描述另一種材料行為的圖表相似。

《物理評論快報》聘請的外部專家一致認為，論文中的數(shù)據(jù)相似度可疑，于是該論文被撤回。

與《自然》雜志的撤稿不同，迪亞斯論文的所有九名合著者都同意撤稿。迪亞斯是唯一的反對者，他堅持認為論文準確地描述了研究結(jié)果。

接著就是最新的超導體論文。在一封署名日期為今年9月8日的信中，11位作者中的8位要求《自然》雜志撤回這篇論文。

他們告訴《自然》雜志的編輯：“迪亞斯在準備和提交論文手稿方面沒有表現(xiàn)出真誠的態(tài)度。”