快科技12月13日消息，據(jù)國內(nèi)媒體報(bào)道稱，對于小米鉸鏈?zhǔn)欠裆嫦忧謾?quán)，相關(guān)律師表示，只有當(dāng)專利獲得授權(quán)后，產(chǎn)品“抄襲”他人專利技術(shù)才會有法律責(zé)任，構(gòu)成侵權(quán)。

在2023花粉年會上，余承東笑談友商抄襲時(shí)稱不太尊重我們（華為）的知識產(chǎn)權(quán)，拿過去隨便編個(gè)名字就說自己的。

在余承東看來，雙旋水滴鉸鏈直接變成龍骨鉸鏈，龍骨是不存在的。

對此小米回應(yīng)稱，龍骨轉(zhuǎn)軸”是小米集團(tuán)自研的全新一代折疊轉(zhuǎn)軸，業(yè)內(nèi)首創(chuàng)了3級桿組結(jié)構(gòu)，由此帶來更精密、更堅(jiān)固可靠的卓越折疊品質(zhì)。

從官方的公告看，小米貼出的專利圖顯示，其“龍骨轉(zhuǎn)軸”專利公開時(shí)間盡管早于華為，但申請日更晚，且2020年9月“一案雙申”后，目前專利類型暫認(rèn)定為實(shí)用新型，而華為“水滴鉸鏈”則為發(fā)明專利。

按照專家的說法，實(shí)用新型要求比現(xiàn)有技術(shù)有進(jìn)步，發(fā)明則要求有顯著進(jìn)步。

相對應(yīng)的，二者在保護(hù)期限上也有不同，發(fā)明的保護(hù)期限是20年，實(shí)用新型是10年。另外在專利審查流程上，發(fā)明需要經(jīng)過實(shí)質(zhì)性審查才能授權(quán)，實(shí)用新型只要求形式審查就能授權(quán)。

律師表示，從爭議中提到的雙方專利文件來看，小米在申請專利時(shí)，華為專利申請文件還未公開，小米無法獲知華為申請文件，也就不存在根據(jù)發(fā)明專利的公開文件來進(jìn)行技術(shù)調(diào)整的可能。

國家知識產(chǎn)權(quán)局對創(chuàng)造性的審查是以申請日前公開的技術(shù)為基礎(chǔ)的。可以排除小米通過爭議中的華為專利文件來調(diào)整相應(yīng)專利的可能。

此外，律師還表示，小米所采用的“一案雙申”是業(yè)內(nèi)一種較為常見的專利申請策略，其優(yōu)點(diǎn)之一是實(shí)用新型相對于發(fā)明審查標(biāo)準(zhǔn)較低，有利于通過實(shí)用新型在前期獲得較大的保護(hù)范圍，同時(shí)實(shí)用新型授權(quán)早，可盡早保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造成果。但通常實(shí)用新型授權(quán)后，發(fā)明專利的審查周期可能更長。