12月25日消息，近日張某在外就餐時(shí)不慎丟失手機(jī)，后在警方幫助下，與撿到手機(jī)的耿某取得聯(lián)系，耿某卻提出張某須支付2000元“買(mǎi)”回手機(jī)，否則就刷機(jī)。

那么，撿到東西可以歸自己所有嗎？拒不返還有何法律后果？“拾金索酬”是拾得人的應(yīng)有權(quán)利嗎？山東高法官微就此事進(jìn)行了詳細(xì)解答。

撿到東西可以歸自己所有嗎？

首先，需得對(duì)拾得遺失物進(jìn)行解釋和界定，法律上的“遺失物”，指的是動(dòng)產(chǎn)所有人或占有人非基于其意愿導(dǎo)致遺落他處而失去控制的物品，上述事件中，耿某撿到張某的手機(jī)就是典型的拾得遺失物情形。

民法典第三百一十四條規(guī)定，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人，拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門(mén)。

對(duì)于拾得的物品，除非聯(lián)系到失主后，對(duì)方自認(rèn)放棄，或者根據(jù)生活常理可認(rèn)定為無(wú)主物，否則拾得人均不能取得所有權(quán)。

此外，物的歸屬也不能以價(jià)值的高低進(jìn)行評(píng)判，物的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓、消滅均有法律規(guī)定。

拒不返還有何法律后果？

從民事責(zé)任的角度看，拾得遺失物后，法律賦予拾得人保管、及時(shí)通知、返還或送交的義務(wù)。

拾得人拒不交還遺失物是一種拒不履行法定義務(wù)的行為，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)失主所有權(quán)的侵害，應(yīng)向失主返還原物或者等價(jià)賠償。

同時(shí)，根據(jù)民法典第三百一十七條第三款規(guī)定，拾得人侵占遺失物的，無(wú)權(quán)請(qǐng)求保管遺失物等支出的費(fèi)用，也無(wú)權(quán)請(qǐng)求權(quán)利人按照承諾履行義務(wù)。

由此可知，當(dāng)拾得人拒不交還遺失物時(shí)，也失去了要求失主支付遺失物保管費(fèi)用或要求失主履行懸賞承諾的權(quán)利。

從刑事責(zé)任的角度看，根據(jù)刑法第二百七十條規(guī)定，以非法占有為目的，非法占有代保管的財(cái)物、遺忘物、埋藏物，拒不歸還的，視財(cái)產(chǎn)價(jià)值可能會(huì)涉嫌構(gòu)成侵占罪，立案追訴金額標(biāo)準(zhǔn)為2萬(wàn)元。

需注意的是，侵占罪屬于自訴案件，必須經(jīng)過(guò)告訴才處理，且根據(jù)刑事訴訟法第二百一十二條的規(guī)定，若在判決宣告前，被告人與自訴人達(dá)成調(diào)解或和解協(xié)議，則可結(jié)束訴訟程序，不追究刑事責(zé)任。

如果以非法占有為目的，對(duì)被害人施以威脅，強(qiáng)行索要公私財(cái)物，達(dá)到立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，還可能涉嫌敲詐勒索罪。可見(jiàn)，如果符合刑法規(guī)定，耿某還可能涉嫌刑事犯罪。

“拾金索酬”是拾得人的應(yīng)有權(quán)利嗎？

法律對(duì)拾得人的善舉，也給予了一定保護(hù)。民法典第三百一十七條第一款規(guī)定，權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí)，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門(mén)支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用。

該款確定了拾得人的必要費(fèi)用償還請(qǐng)求權(quán)，這并非意味著撿到東西便能任意向失主索要報(bào)酬，而是保管遺失物花費(fèi)的必要費(fèi)用，可要求對(duì)方償還，這也符合權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則的要求。

但明顯超出了必要范疇的部分，無(wú)權(quán)要求對(duì)方支付。