財聯(lián)社1月5日訊（編輯 劉蕊）隨著OpenAI的生成式人工智能工具ChatGPT熱度持續(xù)，關(guān)于該工具訓(xùn)練材料來源的知識產(chǎn)權(quán)問題也面臨更多關(guān)注。

美東時間周四，OpenAI表示，它正在與數(shù)十家出版商談判，以獲得他們的文章授權(quán)。

OpenAI正與數(shù)十家出版商談判

此前早有傳聞稱，OpenAI正在與多家出版商談判，尋求海量內(nèi)容授權(quán)來訓(xùn)練其人工智能模型，不過這一次公布的談判對象數(shù)量，比之前外界所知的更多的多。

“我們正在與許多發(fā)行商進行許多談判和討論。他們很活躍，也非常積極。談判進展得很順利，”O(jiān)penAI的知識產(chǎn)權(quán)和內(nèi)容主管湯姆·魯賓（ Tom Rubin）表示，“你已經(jīng)看到了我們公開的部分交易，未來還會有更多?！?/p>

上個月，OpenAI剛剛與Politico的母公司Axel Springer SE簽署了一項為期多年的許可協(xié)議，價值數(shù)千萬美元。去年7月，OpenAI宣布與美聯(lián)社達成一項協(xié)議，但未透露協(xié)議金額。

這些知識產(chǎn)權(quán)交易對OpenAI的未來至關(guān)重要，因為它正在平衡對構(gòu)建模型所需的更新、準確數(shù)據(jù)的需求，以及對數(shù)據(jù)來源的日益嚴格的審查。

不過據(jù)外媒報道，最近與OpenAI進行談判的兩名媒體公司高管表示，OpenAI僅僅愿意向部分媒體公司提供每年100萬至500萬美元的授權(quán)費用。即使對小型出版商來說，這也是一個很小的數(shù)字，可能會讓OpenAI很難達成協(xié)議。

相比之下，最近試圖在生成式人工智能領(lǐng)域趕上OpenAI的蘋果，也在試圖與出版商達成協(xié)議，以使用它們的內(nèi)容。而且，蘋果給出的資金條件要豐厚的多。

OpenAI正苦陷在與《紐約時報》的官司里

就在上周，與OpenAI進行過談判的公司之一——《紐約時報》就對OpenAI和微軟公司發(fā)起了起訴，指控他們在未經(jīng)許可的情況下，使用該媒體的文章。

這起訴訟對OpenAI的業(yè)務(wù)構(gòu)成了生死存亡的挑戰(zhàn)。如果《紐約時報》勝訴，OpenAI不僅可能欠下數(shù)十億美元，還可能需要被迫銷毀其所有訓(xùn)練數(shù)據(jù)，這將意味著巨大的復(fù)雜工作量和高昂的金錢成本。而且，更直接的是，這起訴訟使OpenAI與媒體行業(yè)達成交易的努力復(fù)雜化。

魯賓表示：“目前的情況與出版商過去在搜索引擎和社交媒體上面臨的情況大不相同……在這里，內(nèi)容是用來訓(xùn)練模型的。它不是用來復(fù)制內(nèi)容的。它不是用來取代內(nèi)容的。”

然而，《紐約時報》并不同意OpenAI的說辭，認為ChatGPT完全是在不付費的情況下抄襲其記者的作品。

在訴訟中，《紐約時報》出版商展示了ChatGPT幾乎一字不差地從《紐約時報》上摘錄整段文字的例子——盡管也有些人指出，在某些出版商舉的例子中，它使用了特別的手段，誘使ChatGPT更可能復(fù)制《紐約時報》的內(nèi)容。出版商認為，這證明OpenAI使用了《紐約時報》的數(shù)據(jù)。

《紐約時報》在一份聲明中表示：“如果微軟和OpenAI想將我們的成果用于商業(yè)目的，法律要求他們首先獲得我們的許可……但他們沒有這么做?！?/p>