如果你平時喜歡網(wǎng)上沖浪的話，那你可能看過一個說法，那就是咱們中國人普遍比歐美人少了2塊骨頭。

人體的骨架并不是一個整體，它是由許多碎片通過韌帶和軟骨鏈接而成的，現(xiàn)代解剖學普遍認為成年人的骨骼通常是由206塊小的骨頭組成，但持上述觀點人則認為中國人只有204塊骨頭。

圖：人的骨骼分成這幾部分，其中大部分骨骼都集中在手和腳上

這個說法流傳已久，我們在互聯(lián)網(wǎng)上可以找到無數(shù)篇相關文章和視頻，但是你很難找到，它是否有科學家依據(jù)，或者信息具體來自哪里。

我根據(jù)一些文章提供的數(shù)據(jù)，仔細找了相關文獻，還真被我找到了，這個說法應該來自1963年8月《解剖學報》的一篇文章——《中國人第三、四、五趾趾骨數(shù)目的觀察》。

該文章的作者是第三軍醫(yī)大學的萬玉碧，他用X光查看了來自不同年紀和性別的265人（其中有31具是遺體）的左右腳。

圖：萬玉碧相關文章的圖表截圖

結果發(fā)現(xiàn)，中國人小腳趾只有2塊骨頭的比例相當高，差不多占了73.34%左右，其中女性小腳趾的這個比例又要高于男性。

在人類206塊骨頭說法中，兩只腳十個腳趾頭的骨骼總數(shù)量是28塊骨頭，因為除了大腳拇指只有2塊骨骼之外，其它四個腳趾頭都算是3塊骨骼。

而萬玉碧的研究指出，大部分中國人的第五腳趾（小腳趾）其實也只有兩塊骨骼，缺少中間的那個中趾骨，左右兩只腳加一起就是傳說中少掉的2塊骨頭。

圖：萬玉碧相關文章截圖

這里咱們不用去懷疑1963年的研究是否具有可靠性，因為骨骼數(shù)量在X光下是很容易觀察出來的，研究數(shù)據(jù)應該不會有問題。

只是這個數(shù)據(jù)說明不了什么，這完全是正?，F(xiàn)象。

萬玉碧的研究還觀察了第三和第四腳趾的骨頭數(shù)量，其實也有許多人這兩個腳趾頭的骨骼也只有2塊骨頭，其概率分別是3.34%和13.18%。

在萬玉碧之后，又有研究人員觀察了歐洲人，英國人，以及日本人第三、四、五趾趾骨數(shù)目，而且抽樣數(shù)量比萬玉碧要多許多。

結果顯示，歐洲也并不是所有人的小腳趾都是有3塊骨頭的，大約37％的歐洲人小腳趾只有2塊骨頭，而只針對英國人的這個概率是42.53％，而日本人的這個比例是73.5%——和我們是幾乎一樣的。

從這些結果中就可以得知，雖然人類206塊骨骼的說法深入人心，但是個體和區(qū)域差異肯定存在的——人類會擁有各種數(shù)量骨骼。

您可能會好奇，為什么會出現(xiàn)這種差異呢？

由于這些差異存在于不同人種之間，所以互聯(lián)網(wǎng)上的討論很喜歡用“更進化”來描述這些差異，但其實肯定沒有“更進化”的說法，最多也只有各自更適應自己的環(huán)境。

關于東亞人（我只找到中國人和日本人的相關研究）小腳趾頭普遍少1塊骨頭的原因，有一些人認為是自然選擇的結果。

小腳趾頭多一節(jié)的情況下，它會變得更靈活，從而提供更好的支撐和抓地。

由于許多歐洲人生活在相對寒冷的地方，他們的體型相對會大一點，所以更多人小腳趾多一節(jié)趾骨。

另外，也有人認為長期以來東亞地區(qū)農(nóng)業(yè)更為發(fā)達，所以生活在這里的人不太需要更靈活的雙腳去抓地，以達到更好的奔跑打獵。

不過，這些（可能）都是互聯(lián)網(wǎng)上流傳的說法，我并沒有找到相關研究用科學的方法來證明這些觀點。

其實，即便是沒有任何適應性優(yōu)勢或者自然選擇的部分，不同區(qū)域出現(xiàn)這種腳趾骨頭數(shù)量不同的情況也是正常的，有一個專門的假說解釋這種現(xiàn)象——中性假說。

該假說認為，同一物種在不同區(qū)域演化出不同的特征，但是這些特征對生物來說沒有明顯的好處，也沒有明顯的壞處，純屬彼此減少基因交流后出現(xiàn)的差異。

關于東亞人和歐洲人小腳趾頭的差異，也有許多人也認為這就是中性基因造成的，它不存在優(yōu)勢和劣勢。

其實，不同地區(qū)的智人存在這種“中性”差異的情況還有一些，比如脂肪分布，黑種人、白種人和黃種人的脂肪分布情況是存在一些差異的，但是很難說這些差異具體位了什么適應什么。

最后

人類的骨骼其實還挺有趣的，它的數(shù)量其實會隨著時間推移發(fā)生一些變化，通常嬰兒剛出生的時候會有270塊骨頭，然后隨著生長有一些骨骼會融合，最終減少到204塊或者206塊，當然也可能是其它數(shù)目。