Apple在2024年2月推出了首款混合現(xiàn)實(shí)頭顯Apple Vision Pro，說(shuō)實(shí)話，看官方宣傳片以后，它吊足了我的胃口。

作為Apple首款頭顯設(shè)備，其擁有前衛(wèi)的外形設(shè)計(jì)、自主研發(fā)的visionOS操作系統(tǒng)，以及承載了Apple生態(tài)體系的強(qiáng)大潛力，令其躍居同類(lèi)產(chǎn)品榜首。

但在各方褒獎(jiǎng)之聲中，我們?nèi)孕璞３掷硇浴Ｈ魏蔚谝淮a(chǎn)品都難免存在硬傷，Apple Vision Pro也不例外。

尤其目前國(guó)內(nèi)外已經(jīng)有不少科技達(dá)人體驗(yàn)到了這一產(chǎn)品，而根據(jù)目前反饋來(lái)看，我至少已經(jīng)總結(jié)出6條說(shuō)服自己不買(mǎi)Apple Vision Pro的理由了：

第一代產(chǎn)品！沒(méi)錢(qián)都不配當(dāng)“小白鼠”了

作為一款售價(jià)高達(dá)3499美元的產(chǎn)品，Vision Pro需要面對(duì)用戶極高的期望值。打著Apple品牌的保護(hù)傘，Vision Pro的表現(xiàn)配得上“行業(yè)領(lǐng)軍者”的帽子嗎？這個(gè)問(wèn)題留給大家思考。

聯(lián)想到之前Macbook 的蝶式鍵盤(pán)、Touch Bar等產(chǎn)品的質(zhì)量，以及其他各類(lèi)使用痛點(diǎn)，即便對(duì)于相對(duì)“保守”的蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，初代產(chǎn)品勢(shì)必會(huì)存在一定的缺陷，或許都需要經(jīng)歷幾代迭代才能得到解決。

對(duì)于不介意頻繁更換和折騰的極客們而言，這也許不是問(wèn)題。

但對(duì)于絕大多數(shù)追求性價(jià)比的消費(fèi)群眾來(lái)說(shuō)，購(gòu)買(mǎi)到手的產(chǎn)品最好是經(jīng)過(guò)時(shí)間檢驗(yàn)的。顯然，Vision Pro的首發(fā)定位還遠(yuǎn)未達(dá)到那個(gè)成熟穩(wěn)定的階段。這對(duì)預(yù)算有限的人們而言，或許難以接受。

設(shè)備重量頗大，久戴脖子酸

600-650克的重量并非小數(shù)目，考慮到大部分重量都集中在臉部，這無(wú)疑增大了用戶的負(fù)擔(dān)感。與近年來(lái)其他VR頭顯追求輕量化的方向不同，Vision Pro選擇自持模塊、獨(dú)立操作，因而較難實(shí)現(xiàn)輕量化。

如果不像泰森那樣專門(mén)對(duì)脖子做一些特殊訓(xùn)練的話，一般用戶難以適應(yīng)Vision Pro數(shù)小時(shí)的長(zhǎng)時(shí)間佩戴。

這與Apple宣傳的“全天使用”場(chǎng)景相去甚遠(yuǎn)，或?qū)⒋蠓s減目標(biāo)用戶群體。眾所周知，iPhone的成功在很大程度上得益于其輕巧的機(jī)身，以及一觸即用的便利性。

Vision Pro在這方面恐怕難以復(fù)制這樣的奇跡。即便穿戴、瞳距調(diào)試的過(guò)程領(lǐng)先業(yè)界，但仍存在不便，下面我就要重點(diǎn)介紹這個(gè)問(wèn)題。

配戴受限，定制鏡片加價(jià)再添變數(shù)

由于Vision Pro無(wú)法兼容普通眼鏡和硬性隱形眼鏡，這無(wú)疑給需要視力矯正的用戶增添了不少麻煩。必須摘下眼鏡或隱形，才能獲得完整的虛擬體驗(yàn)。這帶來(lái)的頻繁轉(zhuǎn)換斷然影響了用戶體驗(yàn)的流暢度。

與此同時(shí)，適配Vision Pro的定制ZEISS鏡片分為遠(yuǎn)近兩款，價(jià)格不菲，另需99-149美元。鏡片無(wú)法在零售店直接購(gòu)買(mǎi)，必須通過(guò)Apple網(wǎng)上訂單。這對(duì)于視力變化頻繁的用戶來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是個(gè)坎。

電池表現(xiàn)不佳，2小時(shí)體驗(yàn)告終

Vision Pro采用可拆卸電池設(shè)計(jì)，單獨(dú)的電池盒可以綁在腰帶上或放在口袋里，一定程度減輕了頭戴設(shè)備本身的重量。

但這卻反映出該設(shè)備的形態(tài)并不完美：其所需的功耗遠(yuǎn)超過(guò)目前頭顯內(nèi)置電池的供給。

況且即便這樣，其帶來(lái)的續(xù)航并不讓用戶滿意，正常使用下僅2小時(shí)，播放視頻更只有2.5小時(shí)——還不足以看完一部常規(guī)時(shí)長(zhǎng)的電影。這與用戶對(duì)移動(dòng)性和便攜性的期待形成了差距。

更令人詬病的是，Vision Pro的電池不支持熱插拔。每次更換電池都需要完全關(guān)機(jī)再開(kāi)機(jī)，過(guò)程繁瑣費(fèi)時(shí)。

同時(shí)，額外的電池售價(jià)高達(dá)199美元，可謂雪上加霜。對(duì)承諾為用戶提供身臨其境的虛擬世界體驗(yàn)的Vision Pro來(lái)說(shuō)，如此頻繁的中斷絕非加分項(xiàng)。

無(wú)法同時(shí)呈現(xiàn)多臺(tái)高清顯示器，談何生產(chǎn)力？

能在一個(gè)輕薄便攜的混合現(xiàn)實(shí)頭顯中，獲得多個(gè)高清顯示器的沉浸式工作體驗(yàn)，本應(yīng)是它的一大賣(mài)點(diǎn)。Vision Pro默認(rèn)支持將Mac屏幕鏡像投射到自身顯示中，分辨率最高4K。但由于帶寬所限，它無(wú)法實(shí)現(xiàn)多顯示器擴(kuò)展的虛擬桌面。

這種場(chǎng)景下，Vision Pro所承諾的“空間計(jì)算”優(yōu)勢(shì)也大打折扣，對(duì)追求多屏高效工作的專業(yè)人士來(lái)說(shuō)，Vision Pro或許就會(huì)顯得有些“雞肋”。

我們只能希望Apple能在后續(xù)迭代中解決這個(gè)難題，進(jìn)一步豐富Vision Pro的應(yīng)用場(chǎng)景。

App生態(tài)尚待培育，獨(dú)立應(yīng)用稀缺

作為搭載自主操作系統(tǒng)visionOS的新平臺(tái)，Vision Pro天然面臨應(yīng)用生態(tài)的空窗期。除了Apple自家應(yīng)用外，可用的第三方App實(shí)在寥寥。這與以往Apple設(shè)備形成了鮮明對(duì)比。

我們知道，濃厚的應(yīng)用生態(tài)是任何平臺(tái)取得成功的基石?？紤]到Vision Pro單機(jī)配置價(jià)格不菲，這勢(shì)必會(huì)削弱第三方開(kāi)發(fā)者的開(kāi)發(fā)積極性。

畢竟，哪怕是功能強(qiáng)大、用戶基數(shù)更大的Apple Watch，許多App廠商至今也尚未推出針對(duì)性的應(yīng)用程序。類(lèi)似的現(xiàn)象在Vision Pro身上實(shí)在難以避免。

小結(jié)

我們毋庸否認(rèn)Vision Pro背后的潛在價(jià)值，以及Apple未來(lái)改進(jìn)提升的可能性。它開(kāi)創(chuàng)了個(gè)人空間計(jì)算的新紀(jì)元，必將推進(jìn)人機(jī)交互向更深層次發(fā)展。

但目前Vision Pro存在諸多可能削弱購(gòu)買(mǎi)欲的硬傷，無(wú)疑暴露Apple的技術(shù)力量在融合多類(lèi)前沿技術(shù)時(shí)的局限。

對(duì)于現(xiàn)階段的消費(fèi)者而言，它的高昂價(jià)格與有待改進(jìn)的硬件，似乎并不完美契合。這些可能會(huì)成為大多數(shù)用戶暫緩購(gòu)買(mǎi)它的主要原因。

目前Apple Vision Pro給我最大的感受就是：3499美元的價(jià)格難道配不上完美的體驗(yàn)嗎？

我期待Vision Pro后續(xù)版本的迭代升級(jí)能逐步彌補(bǔ)上述缺陷，至少短時(shí)間內(nèi)可以在價(jià)格上考慮到主流用戶消費(fèi)群體的承受能力，當(dāng)用戶基數(shù)上來(lái)后，不僅會(huì)有更多用戶反饋用以優(yōu)化設(shè)備，還能進(jìn)一步刺激visionOS生態(tài)發(fā)展。

說(shuō)白了，為啥我不買(mǎi)Apple Vision Pro呢，還不是因?yàn)槭诸^沒(méi)有3499刀的閑錢(qián)嘛。