在很多人眼里，人工智能是鐵面無(wú)情的絕對(duì)理性化身。在算法驅(qū)動(dòng)之下，它只會(huì)依照數(shù)學(xué)模型，產(chǎn)出人們想要的結(jié)果。除此之外，任何人類(lèi)世界的糖衣炮彈、人際關(guān)系、各種誘惑，似乎都不應(yīng)該影響它的表現(xiàn)。

然而最近的一則新聞卻讓人們大為震撼：一些程序員發(fā)現(xiàn)，ChatGPT 居然對(duì)小費(fèi)感興趣。

圖片來(lái)源：百度@機(jī)器人索菲亞

盡管拿不到真實(shí)的錢(qián)，但如果提問(wèn)時(shí)承諾提供小費(fèi)，它就會(huì)給出更長(zhǎng)的答案。這究竟是怎么一回事呢？

一程序員使用 ChatGPT竟被索要小費(fèi)

整件事情源自去年 11 月的一則社交媒體內(nèi)容。當(dāng)時(shí)一名叫做 Theia Vogel 的程序員正在使用 ChatGPT 調(diào)試代碼，詢(xún)問(wèn)人工智能自己寫(xiě)的程序是不是有問(wèn)題。

“它看起來(lái)很棒?！盋hatGPT 回答。隨即在回答的下方跳出幾個(gè)選項(xiàng)，請(qǐng)求收取 5~10 美元不等的小費(fèi)來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)它的表現(xiàn)。

這原本或許只是 OpenAI 公司拿來(lái)吸引用戶(hù)交錢(qián)的一個(gè)小策略，卻引發(fā)了 Vogel 的一場(chǎng)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)：人工智能問(wèn)我索取小費(fèi)，我該給多少才合適？

圖片來(lái)源：百度@機(jī)器人索菲亞

小費(fèi)給的少答案可能會(huì)“縮水”

在隨后的一段時(shí)間里，Vogel 向 ChatGPT 詢(xún)問(wèn)了同一組問(wèn)題，后邊隨機(jī)附上三句話(huà)：“對(duì)了順便一提，我是不會(huì)付給你小費(fèi)的”，“如果你給出了完美的答案，我就給你 20 美元小費(fèi)”，“如果你給出了完美的答案，我就給你 200 美元小費(fèi)”。

然后他統(tǒng)計(jì)在不同的金額下，ChatGPT 給出的答案長(zhǎng)短是否有明確區(qū)別。而為了確保答案不是偶然，他每一個(gè)金額都重復(fù)了足足 5 遍。同時(shí)，他也使用了沒(méi)有承諾小費(fèi)的版本作為對(duì)比的基線(xiàn)。結(jié)果頗令人尋味。

和什么都不提相比，如果承諾給 20 美元的小費(fèi)，ChatGPT 的回答就會(huì)多出 6%。而如果承諾 200 美元，這一比例就會(huì)進(jìn)一步提升到 11%。

有趣的是，如果明確說(shuō)明不會(huì)付小費(fèi)，ChatGPT 就如同慪氣一般，給出的答案要少 2%。

Vogel 把他的發(fā)現(xiàn)發(fā)到了互聯(lián)網(wǎng)上，立刻引起了更多的模仿和確認(rèn)。

比如一些人發(fā)現(xiàn)，在詢(xún)問(wèn)“2023 年最好看的電影”時(shí)，如果不給小費(fèi)，ChatGPT 就只給出了 IMDB 官網(wǎng)上的清單。而一旦承諾小費(fèi)，它還額外提供了爛番茄的評(píng)分，仿佛干活更有動(dòng)力了。

花小錢(qián)也能辦大事但給太少可能會(huì)“慪氣”

另一名叫做 Christian Mayer 的程序員做了一個(gè)更復(fù)雜的測(cè)試：他先是將小費(fèi)的金額從 0.1 美元到 100萬(wàn) 美元，設(shè)置了 8 檔，每一檔都是上一檔的十倍。然后他同樣設(shè)置了一個(gè)問(wèn)題，附上小費(fèi)的金額，用于詢(xún)問(wèn)。

在諸多小費(fèi)選擇中，100 萬(wàn)美元的效果最好，這也符合他的預(yù)期。畢竟金錢(qián)獎(jiǎng)勵(lì)越高，表現(xiàn)越好，也是很合理的事情。

有趣的是，10 萬(wàn)美元和 10 美元的價(jià)值對(duì) ChatGPT 來(lái)說(shuō)差不多，表現(xiàn)接近。某種程度上，這就好像在說(shuō)有時(shí)花小錢(qián)也能辦大事。

而如果只給一些“侮辱性”的小費(fèi)，如 0.1 美元，ChatGPT 的表現(xiàn)甚至還不如不給小費(fèi)，就好像是他們生氣了似的。

Mayer 說(shuō)，這一點(diǎn)表明人工智能與人類(lèi)具有類(lèi)似的表現(xiàn)。

人工智能索要小費(fèi)的真正原因原來(lái)是......

初看之下，人工智能接受小費(fèi)的“賄賂”似乎有些不同尋常，畢竟它們可沒(méi)法拿到真金白銀。但了解人工智能的專(zhuān)家表示，從背后的邏輯上講，這是講得通的。

在訓(xùn)練 ChatGPT 的時(shí)候，人工智能從互聯(lián)網(wǎng)上獲取了大量的文本進(jìn)行學(xué)習(xí)，而其中就包括了一些付費(fèi)答題的論壇。

在一些論壇中，給出優(yōu)秀回答的作者往往會(huì)收到提問(wèn)者給的小費(fèi)，而這個(gè)特點(diǎn)或許就這么被人工智能無(wú)意中學(xué)了去。

另一種可能，是人工智能在文本學(xué)習(xí)中，接受了“努力工作就能賺更多錢(qián)”的觀(guān)念，因此在收到小費(fèi)的承諾時(shí)，愿意給出更詳細(xì)的答案。

最初發(fā)現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)象的 Vogel 表示，人工智能學(xué)習(xí)的程度讓他感到驚訝，也沒(méi)有想到短短一句承諾，就能取得立竿見(jiàn)影的效果。未來(lái)我們?cè)谟玫饺斯ぶ悄芄ぞ邥r(shí)，不如也加上一句關(guān)于小費(fèi)的句子，或許答案會(huì)讓你感到驚喜。

參考文獻(xiàn)

[1]ChatGPT gives longer responses if you 'tip it $200,' according to one user，https://www.windowscentral.com/software-apps/chatgpt-will-provide-more-detailed-and-accurate-responses-if-you-pretend-to-tip-it-according-to-a-new-study

[2]Are LLMs Greedy? An Experimental Analysis of the Tipping Prompt ($0 to $1 Million)，https://blog.finxter.com/impact-of-monetary-incentives-on-the-performance-of-gpt-4-turbo-an-experimental-analysis/

策劃制作

本文為科普中國(guó)-星空計(jì)劃作品

出品｜中國(guó)科協(xié)科普部

監(jiān)制｜中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社有限公司、北京中科星河文化傳媒有限公司

作者丨葉拾 科普創(chuàng)作者

審核丨陶寧 中科院生物物理研究所 副研究員

策劃丨徐來(lái)

責(zé)編丨一諾