近日，一位名為李一舟的 AI 博主引發(fā)爭(zhēng)議。這位設(shè)計(jì)專(zhuān)業(yè)出身的博主，在主流視頻平臺(tái)講授 AI 課程，內(nèi)容被指「空洞無(wú)物」、「割韭菜」，卻賣(mài)出了上千萬(wàn)的收入——但他的麻煩不止于此，其旗下的「一舟智能」網(wǎng)站被指模型侵權(quán)。

圖：百度百科

22 日，國(guó)內(nèi)最大的 AI 模型、AI 創(chuàng)作分享社區(qū) LiblibAI 撰文稱(chēng)，「一舟智能」未經(jīng)授權(quán)就上傳了社區(qū)的模型、并用作商業(yè)化，這損害了公司和模型創(chuàng)作者的權(quán)益。目前 LiblibAI 已訴諸法律手段。

LiblibAI 成立于去年 5 月，已成為國(guó)內(nèi) AI 繪畫(huà)玩家?guī)缀醣赜玫木W(wǎng)站。

一邊是創(chuàng)作者發(fā)布模型——即基于 Stable Diffusion 底層模型的各種微調(diào)模型，包括 Lora、Control Net 等，能輕量化創(chuàng)作出某種特定的人物、物品或畫(huà)風(fēng)。另一邊則是玩家、愛(ài)好者，在網(wǎng)站上直接使用模型生圖、甚至下載模型，一個(gè)模型社區(qū)由此建成。

左圖為 LiblibAI 原模型，右圖為「一舟智能」涉侵權(quán)模型  |  圖片來(lái)源：B 站 UP 主「朱尼醬」

「這可能是國(guó)內(nèi)模型侵權(quán)的第一案?！筁iblibAI 聯(lián)合創(chuàng)始人張子捷對(duì)極客公園說(shuō)。他表示，目前「一舟智能」涉嫌侵權(quán)的模型數(shù)量達(dá) 97 個(gè)（截止發(fā)稿），公司和模型創(chuàng)作者都在與對(duì)方協(xié)商。

關(guān)于此次侵權(quán)爭(zhēng)議，記者曾聯(lián)系「一舟智能」背后的提示語(yǔ)科技有限公司，但未得到回復(fù)。22 日晚間，李一舟的 AI 課程已經(jīng)全網(wǎng)下架，「一舟智能」上多個(gè)涉嫌侵權(quán)的模型也已下架。

此次事件雖未有定論，但它折射出這樣一個(gè)困境：當(dāng)生成式 AI 的版權(quán)問(wèn)題尚未被法律正式界定時(shí)，主張普惠、開(kāi)源的社區(qū)和創(chuàng)作者們，該如何保證自己的模型所有權(quán)不被侵犯、甚至模型不被某些個(gè)體濫用？

這次事件或許是一個(gè)思考的開(kāi)始。

01、學(xué)員付費(fèi)使用的模型，搬運(yùn)自開(kāi)源網(wǎng)站？

這兩天，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上熱議李一舟時(shí)，LiblibAI 上的模型創(chuàng)作者卻接連發(fā)現(xiàn)，自己的模型在未經(jīng)允許下被搬運(yùn)到了「一舟智能」網(wǎng)站。

經(jīng) LiblibAI 團(tuán)隊(duì)統(tǒng)計(jì)，被搬運(yùn)的模型共有 97 個(gè)：包括北邦的「夢(mèng)境中國(guó)｜國(guó)風(fēng)無(wú)涯山水」、葉葉葉葉葉的「Zenpainting ｜ 禪意插畫(huà)」、墨悠的「墨悠人造人」、Arxchibo 的建筑類(lèi)模型等等。

不僅是被搬運(yùn)，這些模型還被用作了商業(yè)化。

「一舟智能」網(wǎng)站僅對(duì)內(nèi)部學(xué)員開(kāi)放，也就是說(shuō)使用這些模型的人，已經(jīng)為李一舟的課程付過(guò)費(fèi)了——據(jù)界面新聞報(bào)道，用戶購(gòu)買(mǎi)李一舟課程后，將免費(fèi)獲得 100 萬(wàn) Token。這些 Token 相當(dāng)于「一舟智能」網(wǎng)站的使用額度。

Token 的消耗驚人：簡(jiǎn)單提一個(gè)問(wèn)題，就消耗上千 Token；簡(jiǎn)單生成一張圖片，就消耗數(shù)萬(wàn) Token。如果想加快生成速度，就需要調(diào)用更高級(jí)的模型、也就要花費(fèi)更多 Token。

「一舟智能」劃分了四種圖像模型：一舟生圖、一舟 XL、一舟控圖、大力生圖 3，其中最高級(jí)生成一張圖要花 10 萬(wàn) token?？梢哉f(shuō)，購(gòu)買(mǎi)課程贈(zèng)送的 token 只能畫(huà) 10 張圖。

當(dāng)贈(zèng)送的 token 用盡，就需要購(gòu)買(mǎi)會(huì)員套餐?！敢恢壑悄堋箤?huì)員分成四級(jí)：琥珀、黃金、鉑金、鉆石，每月會(huì)員費(fèi)分別為 39 元、99 元、159 元、399 元，而就算購(gòu)買(mǎi)了最高級(jí)別的鉆石會(huì)員，生成照片也是有數(shù)量限制的。

「一舟智能」的會(huì)員體系 | 圖片來(lái)源：「一舟智能」官網(wǎng)

據(jù)投中網(wǎng)援引一位資深 MCN 創(chuàng)業(yè)者數(shù)據(jù)，三年時(shí)間，李一舟僅通過(guò)賣(mài)課就賺了 1.75 億元。這大概是半年前的數(shù)據(jù)，還不包括「一舟智能」會(huì)員等產(chǎn)品收入。這背后就用到了搬運(yùn)自 LiblibAI 的模型。

LiblibAI 的模型使用聲明寫(xiě)道：未經(jīng)本人書(shū)面授權(quán)同意，不得將本模型服務(wù)集成在任何第三方軟件或服務(wù)中；未經(jīng)本人書(shū)面授權(quán)同意，非個(gè)人用戶 (包括但不限于企業(yè)、盈利性組織）不得將模型用于商業(yè)用途 (包括但不限于文生圖、圖生圖、換臉等)。

作為主張開(kāi)源共享的社區(qū)，LiblibAI 允許用戶直接使用模型、甚至下載模型，但未經(jīng)許可就搬運(yùn)模型、甚至用作商業(yè)化，則被平臺(tái)視為「侵權(quán)」。

注意到這一情況的 LiblibAI 團(tuán)隊(duì)，很快發(fā)出了上述聲明。

他們的訴求是：賠償所得將公開(kāi)、透明的全部?jī)斶€給遭受侵權(quán)傷害的模型創(chuàng)作者，并要求一舟智能立即停止全部侵權(quán)行為，向廣大 AI 愛(ài)好者就侵權(quán)行為在公共媒體平臺(tái)及自媒體平臺(tái)公開(kāi)道歉。

02、LiblibAI 不是第一次被侵權(quán)，開(kāi)源社區(qū)的困惑

LiblibAI 的創(chuàng)立其實(shí)是帶著開(kāi)源精神的。

其聯(lián)合創(chuàng)始人、產(chǎn)品負(fù)責(zé)人 Roi 如此對(duì)極客公園闡述創(chuàng)業(yè)初衷：當(dāng)生成式 AI 浪潮出現(xiàn)，許多創(chuàng)作者感到焦慮。團(tuán)隊(duì)希望通過(guò)搭建平臺(tái)，讓創(chuàng)作者分享自己的創(chuàng)作素材，彼此受益。

在 LiblibAI 上，模型直接對(duì)所有人開(kāi)放使用、部分模型還可以直接下載，這種開(kāi)源讓不少用戶獲益。很多人將 LiblibAI 比做國(guó)內(nèi)版 Civitai，后者是國(guó)外知名的開(kāi)源模型社區(qū)，注冊(cè)用戶數(shù)超 300 萬(wàn)、創(chuàng)作者近一萬(wàn)名。

作為一個(gè)主打開(kāi)源的社區(qū)，怎么持續(xù)吸引創(chuàng)作者、并激勵(lì)他們創(chuàng)作，就是平臺(tái)核心要考慮的事情。

LiblibAI 聯(lián)合創(chuàng)始人、運(yùn)營(yíng)負(fù)責(zé)人梁鑫蕊如此談到公司的發(fā)展歷程：成立近一年的時(shí)間里，平臺(tái)不斷想辦法擴(kuò)大創(chuàng)作者供給，從最開(kāi)始一對(duì)一地聯(lián)系創(chuàng)作者、到做活動(dòng)吸引他們、再到推出相應(yīng)激勵(lì)計(jì)劃，由此才做成最大的模型社區(qū)。

據(jù)極客公園了解，目前 LiblibAI 已有上萬(wàn)名創(chuàng)作者、分享模型 10 萬(wàn)+，吸引了全球用戶量超 400 萬(wàn)、生成了 1.3 億 AI 作品。

LiblibAI 官網(wǎng) | 圖片來(lái)源：LiblibAI 官網(wǎng)

這已經(jīng)不是 LiblibAI 第一次發(fā)生模型被侵權(quán)事件。LiblibAI 聯(lián)合創(chuàng)始人張子捷表示，公司近一年來(lái)，類(lèi)似侵權(quán)事件發(fā)生了十余起。侵權(quán)方都是一些魚(yú)龍混雜的個(gè)體，甚至平臺(tái)還沒(méi)去維權(quán)，對(duì)方團(tuán)隊(duì)就解散跑路了。一些侵權(quán)事件就這樣不了了之。

而從法律的角度來(lái)說(shuō)，生成式 AI 尚處在早期階段，相關(guān)的版權(quán)法律尚未有定論。在李一舟此次事件中，LiblibAI 團(tuán)隊(duì)咨詢的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師表示，模型的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題甚至比文生圖更復(fù)雜——因?yàn)槟Ｐ偷挠?xùn)練涉及各種數(shù)據(jù)，且訓(xùn)練過(guò)程難以把握，因此很難對(duì)產(chǎn)權(quán)做出判定。

目前，團(tuán)隊(duì)設(shè)想的解決方案是，通過(guò)給模型增加水印、名稱(chēng)等方式，防范侵權(quán)的發(fā)生。

對(duì) LiblibAI 這樣主張開(kāi)源分享的社區(qū)來(lái)說(shuō)，開(kāi)源不等于無(wú)版權(quán)、使用也要尊重創(chuàng)作者利益，是需要一次次重申和捍衛(wèi)的。而在相關(guān)法律尚未有明確結(jié)論的情況下，這條路可能要走得艱辛而漫長(zhǎng)。但這也是它們必須要做的事情，因?yàn)橹挥羞@樣，開(kāi)源這件事才能源源不斷地做下去。