3D電影消失了么
你有多久沒看過一場3D電影了？
三、二、一，好，還沒想起來的朋友可以停止回想了：想不起來非常合理。
至少近三個(gè)月內(nèi)，沒有孩子的觀眾是沒什么機(jī)會(huì)欣賞3D電影的，因?yàn)榻衲昶狈壳笆碾娪爸?，提?D版本的只有《熊出沒》一部。
毫無預(yù)兆地，3D電影突然消失在了中國影院。
曾經(jīng)電影行業(yè)的寵兒，就這樣悄無聲息地劃過時(shí)代的臉龐，風(fēng)干在銀屏上。
羅馬不能在一天建成，也不會(huì)在一天倒塌，3D電影的衰落其實(shí)早有征兆。
只不過，對(duì)于經(jīng)歷過《阿凡達(dá)》震撼的觀影者來說，情感深處的某個(gè)角落始終還是為3D保留著一座神座。
無怪乎我們刻骨銘心，實(shí)在是彩色電影普及后的半個(gè)多世紀(jì)里，影院觀眾再未體驗(yàn)過這種“劃時(shí)代”的革新感。
每年都有導(dǎo)演挑戰(zhàn)新技術(shù)，但那些“激動(dòng)人心”的變化對(duì)于普羅大眾來說幾乎是不可感的：除了諾蘭本人，恐怕沒誰在乎《星際穿越》是不是使用了35mm加70mm的IMAX膠片。
很執(zhí)著，很優(yōu)雅，但某種特殊規(guī)格的膠片，顯然不可能成為我們走進(jìn)影院的理由，而3D可以。
十四年前那個(gè)冬春之交，昏暗的影院里，無數(shù)只手伸向空中，試圖將近在眼前的熒光孢子輕輕攏進(jìn)掌中。如夢(mèng)似幻，似幻似真，潘多拉星球就這樣蠻不講理地突破第四面墻，來到每個(gè)人觸手可及的距離。
3D電影裹挾著未來無盡的可能性哐地一聲出現(xiàn)，砸得每個(gè)人頭暈?zāi)垦！?/p>
在小屏幕日益搶占娛樂時(shí)間的時(shí)代，它重新給了人們走進(jìn)影院的理由——只有在電影院，才能看到這樣的畫面。
于是接下來，屬于3D電影的狂飆時(shí)代來得順理成章。
2009年，中國只有900塊適合放映3D電影的數(shù)字銀幕，第二年，銀幕數(shù)飆漲至1460塊，十年后，全國8萬塊銀幕中，有四份之三可以放映3D電影。
瘋狂在2016年抵達(dá)頂點(diǎn)，這一年，票房前十的影片，只有一部《湄公河行動(dòng)》沒有3D版本?！睹廊唆~》《瘋狂動(dòng)物城》《魔獸》《美國隊(duì)長3》等其余9部影片不是只有3D就是3D排片遠(yuǎn)超2D。
這些電影吃走了全年近70%的票房。
熱門檔期走進(jìn)影院，幾乎沒得挑揀，放眼望去，全是3D電影。當(dāng)時(shí)便有影院經(jīng)理在接受媒體采訪時(shí)表示：“我們拿2D和3D做過對(duì)比，觀眾就是愛看3D?！?/p>
realorfake3d.com列舉的2015、2016年真（左）假（右）3D電影。
但跑得太快，在中國市場上已經(jīng)近乎某種詛咒，狂飆突進(jìn)很少不以悲劇結(jié)局。
3D電影的滑落正是從2016年開始，此后，3D電影的數(shù)量和票房占比一路走低。
到2020年，全年3D電影數(shù)量占比已經(jīng)下跌至7%，票房占比也從當(dāng)年的69%跌到了可憐的15%。
此時(shí)，3D電影的頹勢便已顯露，只不過人倒架子在。很多外國大制作還是會(huì)被轉(zhuǎn)制成3D格式在國內(nèi)上映，給3D留住了最后的體面。
但無論如何，3D的祛魅是遮掩不住的，即便是開山鼻祖《阿凡達(dá)》也無法挽回頹勢。
眾所周知，《阿凡達(dá)》系列不以劇情見長，一整套星際版的“風(fēng)中奇緣”堪稱俗套和平庸。
但對(duì)于第一部，觀眾寬容得出奇，在視效的絕對(duì)震撼后，沒有人苛責(zé)劇情，所有評(píng)論匯聚向同一句臟話：“操，真他媽牛逼！”
13年后，同一批觀眾顯然不再耐心：“《阿凡達(dá)2》：從張家界到馬爾代夫?！?/p>
“我的膀胱里積滿了從劇本里擠出來的水?！?/strong>
卡神的視效依舊是卡神的水準(zhǔn)，然而觀眾已經(jīng)不再如當(dāng)年般“沒見過世面”，于是人們變得挑剔和刻薄起來。
祖師爺這一戰(zhàn)，票房說得過去，但對(duì)比多年前那場喧天的熱鬧，卻是徹底泄了3D電影的氣。
轉(zhuǎn)過年來，2023年，除了動(dòng)畫片，幾乎很難想起一部有名的3D電影。
事實(shí)就是沒有，一部都沒有，即便是最“適合”拍攝3D版本的《流浪地球2》也沒有采用3D。
流行品的消逝總是這樣悄無聲息，甚至沒有來得及發(fā)出一聲呻吟，3D電影便不再被提起。
然而3D電影從萬人迷到萬人嫌，究竟是為什么？
從觀眾的角度來說，這事兒不言自明。
為什么不看3D電影了？因?yàn)楸豢优铝恕?/p>
但凡是近十年走進(jìn)過影院的，就難免吃一次“中國特供3D”的血虧。
什么是中國特供3D，就是本來以2D形式拍攝的影片，為了進(jìn)入中國市場，臨時(shí)轉(zhuǎn)制成的3D。
眾所周知，一部真正的3D電影，需要使用專門的3D技術(shù)拍攝，兩臺(tái)攝影機(jī)，分別模擬人類左眼和右眼看到的畫面，最后通過計(jì)算機(jī)合成出3D效果。
這樣做，成本高昂，技術(shù)難度也不低。因此市面上還有一種“轉(zhuǎn)制3D”。
所謂轉(zhuǎn)制3D，就是通過后期流程，將一部普通2D電影分出左右眼畫面，形成3D效果。這樣轉(zhuǎn)制一部影片，通常只需要500萬元成本，甚至更低，相比實(shí)拍3D，著實(shí)價(jià)廉。
高質(zhì)量的《泰坦尼克號(hào)》轉(zhuǎn)制3D，花費(fèi)了兩年時(shí)間，1800萬美元
但價(jià)廉不代表物美，最常見的情況是，轉(zhuǎn)了，但“如轉(zhuǎn)”。
某些微妙的時(shí)刻，能出現(xiàn)一些立體效果，而更多情況下，看起來“只有字幕是3D的”。
抱著看《阿凡達(dá)》的期待走進(jìn)影院，結(jié)果發(fā)現(xiàn)自個(gè)兒是cos了個(gè)瞎子看戲——全程戴著墨鏡，看了個(gè)天昏地暗。
不僅如此，還有更糟糕的情況。
很多影片之所以不3D拍攝，正是因?yàn)樗贿m合3D。
比如當(dāng)年引起過眾怒的《諜影重重5》，直到今天打開豆瓣，前排影評(píng)還是在吐槽3D。
《諜5》拍得相當(dāng)精彩，充滿激烈動(dòng)作、搖晃畫面與快速跳切。但這些精彩的鏡頭表現(xiàn)力轉(zhuǎn)制成3D后，就成了史詩級(jí)災(zāi)難，所有動(dòng)作糊成一團(tuán)。
看完整場，頭痛欲裂、頭暈?zāi)垦?，“看吐了”不再是夸張表達(dá)，而是實(shí)際體驗(yàn)。
還有《沙丘》。
3D電影亡了，恐怕要數(shù)《沙丘》系列導(dǎo)演維倫紐瓦最高興。
當(dāng)年《沙丘1》上映的時(shí)候，老爺子就貢獻(xiàn)過捏著鼻子硬夸3D的名場面。
只見他面對(duì)鏡頭，艱難地在良心與鈔票之間尋找著平衡點(diǎn)，最后滿臉寫著高興地憋出一句：
“3D版的《沙丘》，讓我大開眼界?！?/p>
因?yàn)槔细绠?dāng)年壓根就沒拍3D版《沙丘》，中國上映的還是特供轉(zhuǎn)制版。
本就偏于陰郁的光線變得更加昏暗，視線焦點(diǎn)的來回切換中，觀眾頭暈?zāi)垦?，看到最后發(fā)現(xiàn)，想象中的沙蟲撲臉一概沒有，只有字幕是真正的3D版。
與其說，現(xiàn)在的3D電影減少是一種異常，不如說當(dāng)年3D電影泛濫才是異例。
真正的3D電影需要高昂的時(shí)間與經(jīng)濟(jì)成本，它本就不該以如此頻繁的姿態(tài)出現(xiàn)在銀幕上。
3D觀影并不舒適，在眼鏡佩戴率領(lǐng)跑東亞的中國，對(duì)于很多人來說，看3D電影就意味著眼鏡外頭還得套個(gè)“墨鏡”。
3D觀影也并不經(jīng)濟(jì)，它不僅比常規(guī)影片票價(jià)更貴，有時(shí)還需要付費(fèi)購買眼鏡。
當(dāng)大量粗制濫造的3D電影不足以帶來奇幻的觀影體驗(yàn)，我們實(shí)在想不出什么理由，要去影院花錢找這個(gè)罪受。
于是去影院感受3D的激情，自然也就變成了“別買3D”的叮囑。
然而，觀眾的抵制卻不足以完全解釋3D電影衰落的原因，因?yàn)橛霸悍庞呈裁?，往往不是觀眾能決定的。
3D版《諜影重重5》大規(guī)模抗議后，片方服軟，向影院開放2D密鑰，允許影院自行安排2D版本。
結(jié)果明知道影迷的呼聲，很多影院還是把最好的時(shí)段、最多的場次給了3D。最終，《諜影重重5》的3D票房仍是2D票房的兩倍。
那么，中國影院為何如此偏愛3D電影，又為何將它拋棄？
影院喜歡3D，當(dāng)然是因?yàn)?D賺錢。
根據(jù)拓普電影數(shù)據(jù)，同樣一部電影，3D版本能比2D版本的票價(jià)多賣3-5元。以2016年8.91億人次的3D觀影人數(shù)來粗略計(jì)算，這就是44.5億元的差價(jià)。
同樣的影片，3D更加賺錢，影院自然更加青睞3D。
但影院可以只在乎錢，電影片方也不在乎影片口碑嗎？
為何片方愿意提供諸多質(zhì)量更差的轉(zhuǎn)制3D給影院播放？
要回答這個(gè)問題，時(shí)間線又要拉回2012年，只能說，時(shí)也，命也。
仔細(xì)觀察會(huì)發(fā)現(xiàn)，2012年至2017年正是3D轉(zhuǎn)制電影井噴期。而這正好與一項(xiàng)特殊政策重疊。
2012年，中美簽署了《中美雙方就解決WTO電影相關(guān)問題的諒解備忘錄》，也就是俗稱的中美電影協(xié)議，協(xié)議提出，中國從美國引進(jìn)電影的數(shù)量由原來的20部，再增加14部，但增加的14部必須是imax或3D電影。
于是，為了搶奪這14個(gè)新增名額，“中國特供版3D電影”應(yīng)運(yùn)而生。
不轉(zhuǎn)3D進(jìn)不來門，轉(zhuǎn)了3D不僅可以進(jìn)門，還有機(jī)會(huì)多賺。唯一犧牲的只是一些畫質(zhì)與觀影體驗(yàn)，這樣的買賣，誰都會(huì)盤算。
2016年，全球市場已開始對(duì)3D祛魅，唯獨(dú)只有中國還在3D電影的繁榮中徜徉。
這一年，3D電影在中國卷走69%票房，而在北美，這一比例已經(jīng)降至14%。
而這異樣的繁榮，伴隨2017年中美電影協(xié)議到期戛然而止。
很快，轉(zhuǎn)制3D數(shù)量大幅下降，影院中的3D電影比例逐年降低。
一度被熱錢加熱到快要炸裂的3D氣球，開始向正常區(qū)間回縮。
其實(shí)，這遠(yuǎn)不是3D電影在歷史上第一次興起與衰落。
早在20世紀(jì)二三十年代，3D電影就曾紅火過。
米高梅就曾拍攝過名為《Audioscopiks》的系列短片，并給觀眾發(fā)放了紅綠眼鏡，對(duì)，就是小時(shí)候《米老鼠》會(huì)隨刊附贈(zèng)的那種簡易早期3D眼鏡。
這套創(chuàng)造了視覺奇觀的短片當(dāng)時(shí)相當(dāng)轟動(dòng)，甚至獲得了奧斯卡最佳短片提名，很快米高梅就再接再厲，拍攝了以弗蘭肯斯坦為主角的3D故事片《第三維度兇手》。
不過一陣風(fēng)過去后，這一波3D電影很快在戰(zhàn)爭的炮火聲中陷入沉寂。
50年代，應(yīng)用3D技術(shù)的恐怖片、怪物片短暫風(fēng)靡，70年代，3D色情片橫掃票房，80年代，3D動(dòng)作片再領(lǐng)風(fēng)騷。
每隔十幾年，3D電影技術(shù)就要被當(dāng)做新鮮事拿出來賣上一賣，隨后又在人們的喜新厭舊中悄然退場。
而我們經(jīng)歷的，大抵也不過是這潮汐中的短短一次漲落，它因《阿凡達(dá)》而來到，又在漫長的時(shí)間中退潮。
3D電影消失了，但它不會(huì)死去。
當(dāng)一個(gè)好的故事降臨，相信它會(huì)再次回來。
本站所有文章、數(shù)據(jù)、圖片均來自互聯(lián)網(wǎng),一切版權(quán)均歸源網(wǎng)站或源作者所有。
如果侵犯了你的權(quán)益請(qǐng)來信告知我們刪除。郵箱：business@qudong.com
