4月1日消息，近日，哈爾濱一男子花15萬元購買的私家車位多次被他人占據(jù)，憤怒之下，車位業(yè)主采取了極端行動：雇人用焊條將車位焊死。

對方意識到理虧后，自行拆除焊條，將車開走。

車位業(yè)主提出兩種解決方式：一是對方向慈善機構(gòu)捐款5000元；二是公開向自己道歉。

然而，對方均不接受。業(yè)主表示不接受協(xié)商，希望警方依法處理。

相關(guān)律師接受媒體采訪時表示，此事表面看是一個侵權(quán)糾紛，但背后是自力救濟和公力救濟發(fā)生沖突后的選擇問題。

吳律師認(rèn)為，不僅是《刑法》中規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)，《民法典》中也規(guī)定了公民有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。

如果權(quán)利行使在一定范圍內(nèi)，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，不需要承擔(dān)民事責(zé)任，但如果超過要必要限度，則要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在該事件中，車位業(yè)主的行為不違法。

相應(yīng)的，拆除他人車位上的設(shè)施，不適用正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，除非征得他人同意，否則要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。