計(jì)算機(jī)學(xué)術(shù)界的女神“Lenna”被IEEE“封殺”了——

IEEE計(jì)算機(jī)協(xié)會(huì)宣布，4月1日起不再接收包含該圖像的論文。

△Lenna圖

IEEE技術(shù)&會(huì)議活動(dòng)副主席Terry Benzel在郵件里這樣寫道：

IEEE本著堅(jiān)持促進(jìn)開(kāi)放、包容及公平文化的承諾，同時(shí)尊重照片主體Lena Forsén本人的意愿，決定不再接收包含Lenna圖像的論文。

也就是說(shuō)，之后委員會(huì)或?qū)徃迦藭?huì)特地留意論文中是否有這張圖，如果有的話，會(huì)要求作者用替換圖片。

“Lenna圖”的時(shí)代徹底結(jié)束了？要知道，這張圖曾經(jīng)的火爆程度belike：

“計(jì)算機(jī)視覺(jué)女神”

Lenna圖最初是登在1972年11月期的《花花公子》（Playboy）雜志上的一張裸體插圖，由攝影師Dwight Hooker拍攝，圖中主體是瑞典模特Lena Forsén。

當(dāng)時(shí)，為了方便英語(yǔ)讀者讀準(zhǔn)瑞典語(yǔ)“Lena”的發(fā)音，《花花公子》使用了“Lenna”這一名字。

Lenna成為高分辨率彩色圖像處理研究標(biāo)準(zhǔn)圖的歷史，在2001年5月的IEEE ComSoc通訊文章中被講述：

1973年的六七月份，時(shí)任南加州大學(xué)電氣工程助理教授的Alexander Sawchuk及其團(tuán)隊(duì)，包括一名研究生和SIPI實(shí)驗(yàn)室管理人，正急切地尋找一張適合會(huì)議論文使用的高質(zhì)量圖片。

他們的目標(biāo)是找到一張既有光澤又能展現(xiàn)出良好動(dòng)態(tài)范圍的圖像，而且最好是一張人臉圖片。

恰巧這時(shí)有人帶著一本最新版的《花花公子》雜志走了進(jìn)來(lái)。里面的Lenna圖，被研究人員選中。

他們將插圖放到Muirhead有線傳真掃描儀的光鼓上進(jìn)行掃描。Muirhead的分辨率為固定的100LPI，而研究人員希望得到一幅512 x 512的圖像，所以他們將掃描范圍定在上部的5.12英寸，這樣恰好裁剪到人物的肩膀位置，去除了裸體的部分。

由此，一張512x512的Lenna測(cè)試圖就誕生了。

這張圖在上世紀(jì)七八十年代的傳播范圍有限，最初僅是在美國(guó)各高校實(shí)驗(yàn)室之間流行。但到了1991年7月，Lenna圖與另一張流行的測(cè)試圖Peppers一起出現(xiàn)在計(jì)算機(jī)視覺(jué)領(lǐng)域的《Optical Engineering》雜志封面上，引起了大家的廣泛注意。

Lenna圖備受喜歡的原因大概有這么幾點(diǎn)。

首先從技術(shù)上來(lái)講，Lenna圖有豐富的細(xì)節(jié)、明暗對(duì)比，同時(shí)也有平滑的過(guò)渡區(qū)域，而這很考驗(yàn)圖像壓縮算法的能力。

眾所周知，數(shù)字圖像就是一個(gè)個(gè)像素點(diǎn)排列而成。而在壓縮的時(shí)候，這些像素點(diǎn)都會(huì)被轉(zhuǎn)化成頻率信號(hào)。

像素點(diǎn)之間差異大的區(qū)域，通常也就是細(xì)節(jié)豐富的區(qū)域，轉(zhuǎn)化后對(duì)應(yīng)高頻信號(hào)，比較難處理；反過(guò)來(lái)像素點(diǎn)之間差異小的平滑過(guò)渡區(qū)域，就對(duì)應(yīng)低頻信號(hào)，處理起來(lái)也相對(duì)簡(jiǎn)單。

一個(gè)好的壓縮算法，高頻和低頻信號(hào)都得處理好。這兩種信號(hào)，Lenna都有，分配比例還很恰當(dāng)。

其次，Lenna是一張漂亮小姐姐的照片，懂得都懂。但除此之外，還有一個(gè)更重要的原因：人眼對(duì)人臉?lè)浅Ｃ舾小?/p>

你可能認(rèn)不出兩只二哈的臉有什么區(qū)別，但一個(gè)人的表情即使只有一丟丟變化，你都能一眼發(fā)覺(jué)。

對(duì)圖像壓縮來(lái)說(shuō)，相較于其他圖像，人會(huì)更容易發(fā)覺(jué)人像在壓縮前后的差異，所以也就更容易比較不同算法的好壞。

正是由于以上種種優(yōu)點(diǎn)，Lenna很快成了圖像處理的標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試圖片。

根據(jù)國(guó)外一個(gè)網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)，91年后Lenna在互聯(lián)網(wǎng)上的出現(xiàn)次數(shù)開(kāi)始猛長(zhǎng)。到了1996年，業(yè)界頂級(jí)期刊IEEE圖像處理匯刊里，竟然有接近三分之一的文章都用到了Lenna。

光在1999年的一期《IEEE圖像處理匯刊》中，Lenna就被用于三篇獨(dú)立研究中，21世紀(jì)初它還出現(xiàn)在了科學(xué)期刊中。

由于Lenna在圖像處理界被廣泛接受，Lena Forsén本人受邀成為了1997年成像科學(xué)與技術(shù)學(xué)會(huì) （IS&T） 第50屆年會(huì)的嘉賓。2015年，Lena Forsén也是IEEE ICIP 2015晚宴的嘉賓，主持了最佳論文獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)儀式。

Lenna圖的消逝

不過(guò)，隨之而來(lái)的還有大伙兒對(duì)這張圖的批評(píng)。最大問(wèn)題，就在于這張照片來(lái)源于有“物化女性”之嫌爭(zhēng)議的《花花公子》。

1999年，在一篇關(guān)于計(jì)算機(jī)科學(xué)中男性占主導(dǎo)地位原因的論文中，應(yīng)用數(shù)學(xué)家Dianne P. O’Leary寫道：

“在圖像處理中使用的暗示性圖片……傳達(dá)了講師只迎合男性的信息。例如，令人驚訝的是，Lenna圖像圖像至今仍作為示例在課程中使用，并作為測(cè)試圖片發(fā)表于學(xué)術(shù)期刊?！?/p>

2015年，一個(gè)美國(guó)高中生在《華盛頓郵報(bào)》上寫了一篇文章，文中敘述了自己作為一個(gè)女生，在計(jì)算機(jī)課上看到這張照片后感到不適，“我不理解，為什么一所先進(jìn)的理工學(xué)校，在教學(xué)中會(huì)用一張花花公子的封面？”

雖然這只是一篇高中生寫的文章，但卻在學(xué)界引起了巨大的震動(dòng)。

由于種種爭(zhēng)議，2018年， Nature Nanotechnology雜志宣布禁止在論文提交中使用Lenna圖像。

至于Lena Forsén，2019年《連線》一篇文章中寫道，F(xiàn)orsén并沒(méi)有對(duì)這張圖片心懷怨恨，但她對(duì)當(dāng)初沒(méi)有為此獲得更好的報(bào)酬感到遺憾，曾表示“我真的為那張照片感到驕傲”。

△Lena Forsén重拍當(dāng)年照片

但2019 年，Creatable和Code Like a Girl制作了一部名為“Losing Lena”的紀(jì)錄片。Lena Forsén表示：

我很久以前就退出了模特界，現(xiàn)在也該退出科技界了。我們可以在今天做出一個(gè)簡(jiǎn)單的改變，為明天創(chuàng)造一個(gè)持久的改變。讓我們承諾失去我。

現(xiàn)在看來(lái)，這一承諾正在兌現(xiàn)。

除了上面所講的爭(zhēng)議，有網(wǎng)友認(rèn)為L(zhǎng)enna圖在當(dāng)今這個(gè)時(shí)代的意義也跟以往大有不同了。

不同于以往，當(dāng)今幾乎人人都可輕易使用一臺(tái)好的相機(jī)。大多數(shù)精力應(yīng)投入于創(chuàng)造合適的光照條件和挑選滿足特定標(biāo)準(zhǔn)的拍攝對(duì)象。此外，一個(gè)精心設(shè)計(jì)的計(jì)算機(jī)生成圖像也能滿足需求。

參考鏈接：https://arstechnica.com/information-technology/2024/03/playboy-image-from-1972-gets-ban-from-ieee-computer-journals/