就在剛剛，OpenAI狠狠地open了一把：

從今天起，ChatGPT打開即用，無需再注冊帳號和登錄了！

像這樣，直接登錄網(wǎng)站，然后就可以開啟對話：

OpenAI對發(fā)布這個“超自由版ChatGPT”的解釋是：

每周有1億人在使用ChatGPT，我們這么做的目的，就是讓更多對AI好奇的人都能用上AI。

不過面對OpenAI突如其來的open，很多網(wǎng)友還是覺得難以置信：

人們嘴上說著“今兒是愚人節(jié)”（美國時間），然后就去網(wǎng)站看看到底怎么事兒了。

但OpenAI這一次，是真沒開玩笑。

超自由版ChatGPT

對于這個“超自由版ChatGPT”，需要強調(diào)是開放的只有3.5版本，GPT-4的使用還是老方法。

問題是這么直接用，效果有保障嗎？

我們這就來實測一番，上題目——|ln(1+x)| 和 |x| 的大小關系。

首先來看下“超自由版ChatGPT”給出的答案：

其次是登錄賬號之后，ChatGPT所給出的答案：

暫不論結果的對錯，從回答的形式上來看，“超自由版ChatGPT”會給出結論并對原因做簡單的解釋，而登錄賬號版本則是會對問題的理解過程做出更詳細的說明。

對于二者更多的區(qū)別，OpenAI官方也做出了進一步的闡述。

例如“超自由版ChatGPT”會引入額外的內(nèi)容保護措施，包括在更廣泛的類別中阻止提示和生成。

不過無論登錄與否，OpenAI坦然承認，ChatGPT仍然會使用對話的內(nèi)容來訓練自家模型。

但用戶如果不喜歡，可以在設置中取消這個功能。具體的操作就是點擊頁面右下角的“ ？”，然后把開關關掉即可。

當然，OpenAI官方還是鼓勵用戶們登錄賬戶去體驗ChatGPT，因為很多功能在“超自由版ChatGPT”中是沒有的，例如保存或分享聊天記錄、使用自定義指令等等。

甚至是一些非?；A的功能，像還在alpha階段的多語言界面、深/淺色模式切換等功能（雖然不排除是OpenAI忘了加），從目前來看，也只有在登錄之后才能設置。

雖然OpenAI這次大方地把羊毛主動獻上讓用戶薅，不過網(wǎng)友們似乎并不滿足于此：

GPT-4啥時候也這樣?。ㄊ謩庸奉^）？

OpenAI為什么突然open了？

按照官方的說法，是為了“讓更多人觸及AIGC”。

我們正在逐步鋪開這一功能，目的是讓所有對AI有興趣的人都能接觸到它。

說些漂亮話倒也沒什么毛病，不過，也不排除是OpenAI發(fā)現(xiàn)ChatGPT流量出現(xiàn)下降，想借此挽回一波用戶，以及用戶互動背后的反饋機制帶來的模型迭代。

Similarweb最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，去年12月到今年2月，ChatGPT的月訪問量大約在16億上下。

雖然這三個月有1%左右的增長，但增長率比5月之前已經(jīng)明顯放緩，而且絕對數(shù)量與4~5月的巔峰時期相比依舊是差了將近兩個億。

而在ChatGPT流量增速疲軟的同時，整個AIGC行業(yè)卷到了飛起。

國外有谷歌Gemini的問世、Claude 3的重磅升級，國內(nèi)模型也在月之暗面旗下Kimi的帶動下打起了一場“長文本之戰(zhàn)”，最多可閱讀的文本量直接達到了一千萬字。

與此同時，昆侖萬維的天工、MiniMax的海螺等以大模型為基礎的各種AI搜索助手也如雨后春筍般涌現(xiàn)。

形式上，大模型的應用方式也變得更加多元，比如Kimi就已經(jīng)擁有了Chrome插件（雖然非官方）。

賈揚清團隊也推出了一款名為Elmo的Chrmoe瀏覽器AI插件，支持網(wǎng)頁/PDF總結，可以分析YouTube視頻，而且免費免登錄即可使用。

所以，即便ChatGPT依然是AIGC的流量之王，但是在競爭愈加白熱化的趨勢之下，OpenAI也需要始終保持競爭力，沒有用戶，沒有反饋數(shù)據(jù)，再優(yōu)秀的AI模型也會逐漸失去競爭力。

OpenAI，不得不走上這樣的Open之路。

而且隨著OpenAI這樣出招，對于其他大模型玩家，估計又是一波腥風血雨，ChatGPT都聯(lián)網(wǎng)即用，別的AI大模型，也得拿出更多誠意來吧？

One More Thing

除了ChatGPT，OpenAI CEO奧特曼這邊也出現(xiàn)了新的動向。

根據(jù)美國有關部門最新披露的信息，奧特曼不再擁有或控制OpenAI創(chuàng)業(yè)基金（Startup Fund）。

該基金的控制權已移交給了伊恩·海瑟薇（Ian Hathaway），自2021年該基金成立以來，她一直在幫助管理該基金。

現(xiàn)在，該基金的總資產(chǎn)價值已經(jīng)超過了3.25億美元，不過OpenAI表示，該基金并不涉及奧特曼個人投資或經(jīng)濟利益。

這種變動，估計也跟OpenAI備受爭議的“營利”傾向指責有關，特別是對奧特曼的指責。

雖然OpenAI內(nèi)訌事件已經(jīng)結束，但OpenAI內(nèi)外的理想主義一派和加速主義一派之間，沒有得到根本和解。奧特曼交出基金控制權，可能就是加速主義的妥協(xié)，畢竟內(nèi)訌事件中，加速主義一派可算大獲全勝了。