需賠208萬!鳥蘇不服侵權(quán)烏蘇啤酒判決被駁回:二審維持原判
快科技4月20日消息,據(jù)央視新聞報(bào)道,近日,最高人民法院披露“烏蘇”訴“鳥蘇”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案的審理情況。
法院判決“鳥蘇”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭,責(zé)令其停止侵權(quán)、賠償損失及合理維權(quán)費(fèi)用208萬元、消除影響,鳥蘇公司停止使用“鳥蘇”字號,“鳥蘇”不服,提起上訴,二審判決駁回上訴,維持原判。
據(jù)了解,1986年,新疆烏蘇啤酒公司開始生產(chǎn)“烏蘇”牌啤酒,2006年獲注冊商標(biāo),經(jīng)長期持續(xù)使用和推廣,品牌在國內(nèi)啤酒業(yè)有較高影響力,2016年起,公司一直使用“紅罐裝烏蘇啤酒500ml”的包裝裝潢。
被告鳥蘇啤酒公司將“鳥蘇”作為企業(yè)字號,使用天津某公司申請注冊“鳥蘇NIAOSU”商標(biāo),委托相關(guān)公司生產(chǎn)、銷售與“紅罐裝烏蘇啤酒500ml”近似的“鳥蘇”牌啤酒。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,被訴侵權(quán)“鳥蘇”啤酒使用的標(biāo)識與原告的涉案注冊商標(biāo)相比較,兩者極為近似,易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆或誤認(rèn),構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
被告天津某公司辯稱“鳥蘇”啤酒系對其第36942919號“鳥蘇NIAOSU”注冊商標(biāo)的使用,但該商標(biāo)已因與原告涉案商標(biāo)構(gòu)成近似被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告無效,權(quán)利取得缺乏正當(dāng)性。
將被訴侵權(quán)“鳥蘇”啤酒的包裝與原告紅罐裝烏蘇啤酒進(jìn)行比對,兩者雖然存在細(xì)節(jié)元素的差異,但均以紅色作為主要包裝底色,商標(biāo)使用方式、商品名稱、商品形狀、標(biāo)識位置、凈含量等文字信息及其排列布局基本相同,整體高度近似。
原告紅罐裝烏蘇啤酒包裝裝潢經(jīng)長期持續(xù)推廣使用,已具有較高的市場影響力和知名度,各被告作為同業(yè)競爭者在應(yīng)當(dāng)知曉的情況下仍使用侵權(quán)包裝裝潢,客觀上易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤認(rèn),故被告構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
本站所有文章、數(shù)據(jù)、圖片均來自互聯(lián)網(wǎng),一切版權(quán)均歸源網(wǎng)站或源作者所有。
如果侵犯了你的權(quán)益請來信告知我們刪除。郵箱:business@qudong.com