重視自己青少年的照片，回想自己的時(shí)尚習(xí)慣，你會(huì)覺得自己這些年來似乎并沒有太大變化。不管如何，人格是哲學(xué)和心理學(xué)辯論的永恒主題。

發(fā)表于心理學(xué)期刊《心理學(xué)與衰老》(Psychology and Aging)上最長的人格研究結(jié)果，也受到了英國心理學(xué)協(xié)會(huì)的高度重視。

該研究結(jié)果表明，一個(gè)人的人格會(huì)發(fā)生改變，就像身體外觀的變化，如我們會(huì)長高，我們的外貌會(huì)發(fā)生改變，身體內(nèi)細(xì)胞也會(huì)不斷更新。

研究始于1950，蘇格蘭的1208名14歲兒童參與了人格評(píng)估。教師使用六個(gè)問卷項(xiàng)目評(píng)定他們的人格特點(diǎn)。評(píng)定項(xiàng)目包括自信、堅(jiān)韌性、情緒穩(wěn)定性、盡責(zé)性、獨(dú)特性和學(xué)習(xí)的欲望。這六項(xiàng)評(píng)級(jí)密切相關(guān)，得出的最后數(shù)據(jù)也具有一定的“可靠性”。

六十多年后，研究人員找到了曾參與該項(xiàng)研究的635人，其中174人已經(jīng)77歲，他們也同意參加新一輪的測試。

測試中仍然使用之前的6個(gè)問卷項(xiàng)目，也同樣會(huì)挑選他們的一個(gè)親密朋友或親戚，讓他們使用問卷調(diào)查中的項(xiàng)目來評(píng)價(jià)測試者。

研究者們驚奇地發(fā)現(xiàn)，參加者14歲時(shí)獲得的評(píng)價(jià)和他們在77歲時(shí)的評(píng)價(jià)之間沒有相關(guān)性。同樣，朋友或親戚所給出的評(píng)價(jià)也不同與參與者14歲時(shí)的評(píng)價(jià)。

研究人員補(bǔ)充說：我們本以為14歲和77時(shí)的人格應(yīng)該還是會(huì)存在相似之處的，結(jié)果卻是令人大跌眼鏡，因?yàn)檫^去所著眼于從青春期到中年的特質(zhì)變化研究，顯示了人格趨于穩(wěn)定的趨勢，從中年到老年的變化也是如此 。

然而有史以來最長的人格研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，77歲的人格與14歲的人格幾乎沒有任何的相關(guān)性。

說白了，就是“老年時(shí)候的性格完全不同與童年的性格”。

研究人員還表示，兩個(gè)人格評(píng)估之間時(shí)間間隔越長，兩者之間的關(guān)系往往越弱。當(dāng)間隔增加到63年，兩個(gè)年齡的人格就幾乎沒有任何關(guān)系了。

也許對(duì)于某些人來說也是好事，十幾歲時(shí)的沖動(dòng)暴躁，蛻變?yōu)槔夏陼r(shí)的成熟穩(wěn)重。

但不得不承認(rèn)老年時(shí)候的性格完全不同與童年的性格的說法，還是比較令人難以接受的。

作者引用了國際著名心理學(xué)教授David Funder對(duì)人格的定義。Funder 認(rèn)為，“人格”是個(gè)體思維、情感和行為的特異性模式，以及在這些模式下能夠或不能夠被觀察到的心理機(jī)制。

當(dāng)一個(gè)人的思維，情緒和行為模式發(fā)生了翻天覆地的改變，那我們還能說老年時(shí)候的性格與青年時(shí)并無二異嗎？這個(gè)問題可能牽扯到有關(guān)“自我”的一些理論。

如果你有一個(gè)交往頗久的朋友，你發(fā)現(xiàn)他現(xiàn)在的性格完全不同與小時(shí)候，就像完全變了一個(gè)人一樣。有過這樣經(jīng)歷的你也許不會(huì)對(duì)這項(xiàng)研究結(jié)果感到驚訝。

總而言之，這項(xiàng)研究想說明的是，77歲時(shí)的人格與14歲時(shí)的人格幾乎毫無關(guān)系。