前幾天，江江在網(wǎng)上沖浪的時候突然看到個新聞，說是，谷歌、 Meta 和微軟聯(lián)盟了。

當時咱也是虎軀一震，以為是要搞什么大事情，難道是要一起對抗蘋果？

點進新聞鏈接一看，才發(fā)現(xiàn)這幾個互聯(lián)網(wǎng)大佬結(jié)盟，目標敵人壓根不是什么公司，而是想要一起搞定碳排放的事兒。

這三個巨頭拉來了 Salesforce （美國 CRM 軟件巨頭）組建了 “ 共生聯(lián)盟（ Symbiosis Coalition ） ” ，這幾家公司表示到 2030 年之前，他們要共同搞定 2000 萬噸的碳排放。

2000 萬噸的碳排是個什么概念呢？它相當于美國加利福尼亞全州到 2030 年的除碳目標，這數(shù)目確實不少了。

但我們稍微看了下，這個事情沒這么簡單。

本來我們以為共生聯(lián)盟是打算直接買 2000 萬噸的碳積分。

畢竟現(xiàn)在國際上碳積分交易已經(jīng)挺流行的了，比如特斯拉在去年光靠賣碳積分都賺了將近 18 億美元了。

 結(jié)果一看才發(fā)現(xiàn)，他們壓根只是畫了一個大餅。

這 2000 萬噸碳排，幾個大廠壓根不直接動手，人家有各種各樣的條件，如果各路英雄好漢滿足了就可以去申請，聯(lián)盟就花錢買你的減碳數(shù)據(jù)。

這里面標準也是洋洋灑灑一籮筐，最基本的就是得滿足基于自然的解決方案（ Nature-based solutions ），才被考慮在內(nèi)。

大家可能有點懵，什么是基于自然的解決方案。

其實這是眾多環(huán)保措施中的一類，它的定義是：保護、可持續(xù)管理和恢復(fù)自然的和經(jīng)改變的生態(tài)系統(tǒng)的行動，有效和適應(yīng)性地應(yīng)對社會挑戰(zhàn)，同時提供人類福祉和生物多樣性效益。。。

 換個簡單點的說法就是，按照或者效仿地球本來就有的方式，去遏制二氧化碳排放、重新固定大氣中的二氧化碳等等，以實現(xiàn)生態(tài)恢復(fù)。

比如種樹、培育藍藻、恢復(fù)紅樹林，把碳重新補回大自然，就是基于自然的解決方案。

而那些什么節(jié)能減排、人工捕捉碳排放，明顯是人工產(chǎn)物，則是其它的類型了。

但與想象里外界一致好評的情況不同，這次大廠聯(lián)盟雖然看起來造福子孫，結(jié)果被外界一堆人瘋狂質(zhì)疑。

有人說大廠之前就聯(lián)合除碳過，壓根就搞不定；也有人說種樹這事兒誰來都沒用，根本就不靠譜。

我只能說這兩種說法都有點道理。

歷史上，大廠聯(lián)合搞環(huán)保的事并不少見。

例如在 2022 年的時候， Strip 、甲骨文、 Meta 們就發(fā)布過類似的除碳計劃，當時大家的想法是利用先進技術(shù)（ 例如直接碳捕集 ）清除大氣中的二氧化碳。

 這批公司當時大筆一揮，簽了超過 51 萬噸的額度，可結(jié)果到了今年才搞定了 1700 噸。

有了這種成績，也難怪外界根本吃不下這次的大餅。

而 “ 種樹這事兒誰來都沒用 ” 的說法，也確實有點根據(jù)在里頭。

大家都知道，在自然界里最常見的固碳方式，就是利用植物的光合作用，吸收掉大氣中的碳，長成一棵棵樹。

所以這種最普遍、最自然的除碳方式，幾乎是人類對抗溫室效應(yīng)的第一反應(yīng)。

在過去的幾十年里，國內(nèi)外有很多人和公司都嘗試過，種更多的樹存更多的碳。

但效果就有點尷尬了，起碼比宣傳的尷尬。

去年《 科學(xué) 》雜志上發(fā)表了一項研究，他們調(diào)查了 6 個國家的 26 個碳中和項目，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這些項目里，幾乎沒人能夠阻止大家砍樹。

 而且宣傳或者統(tǒng)計的效果，都比實際作用大了 3 倍。。。

而另一批人調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，類似恢復(fù)雨林生態(tài)來實現(xiàn)了固碳除碳， 9 成以上都是扯淡，幾乎都只是表面文章。

我尋思，合著全世界都在擱這做假賬呢？

根據(jù)這些研究，于是就有了 “ 種樹沒用 ” 的說法。

而這次大廠們的共生聯(lián)盟，就是想解決這種局面。

 因為種樹除碳口碑問題，主要原因就是標準不統(tǒng)一和種樹本身就很麻煩。

先說標準不統(tǒng)一這事兒。

說簡單點，你怎么測量一棵樹或者一片森林吸收了多少二氧化碳呢？

大家看一些新聞報道里，經(jīng)常能在看到 “ 這次的減排項目相當于種了多少棵樹 ” 的說法。

這是怎么統(tǒng)計出來的呢？

國際上一般把樹木的固碳量和生物量，進行直接掛鉤，有了這部分生物量，就可以得出一棵樹的固碳量了。

而一棵樹的生物量，又分成地上和地下兩個部分，地上包括土壤線以上可見的樹干、樹枝、葉子等等；地下則基本由根組成。

可是，樹干樹枝樹根這些東西，會隨著樹的一生各種波動的，比如隨著樹齡增加而增多，但又會隨著樹的死亡迅速歸零。

 所以，你很難有一棵標準樹，來適用所有樹木的固碳數(shù)據(jù)，也就是沒有統(tǒng)一標準。

那大家在整理數(shù)據(jù)、做宣傳的時候，就可以按照自己的需求，選擇一個比較有利的標準，讓自己的數(shù)據(jù)好看怎么來了。

這樣一來，就出現(xiàn)了很多宣傳效果與實際意義不符的情況，也就讓大家開始不相信植樹造林 = 環(huán)保了。

而除了標準不統(tǒng)一以外，還有個大問題就是，很多時候，種樹根本沒有想的那么輕松。

想象中種一棵樹：挖一個坑，把樹種進去，把土埋上結(jié)束，三步結(jié)束。

實際中種一棵樹：

種樹之前，先考慮考慮氣候吧，總不能跑沙漠種大松樹、跑云南種梭梭樹吧。

考慮完氣候，得判斷土質(zhì)和營養(yǎng)成份，總不能管種不管活吧。

好不容易選完了基本樹苗，你還得考慮生態(tài)影響吧。

 總不能一片樹林里全是一種樹吧，你這是植樹造林還是種一片林場賣樹呢？

反正想要真正植樹造林，一定要全盤考慮，不然最后不僅沒保護環(huán)境，甚至還會進一步破壞環(huán)境。

就是在這種情況下，谷歌、 Meta 和微軟們站出來說要結(jié)盟植樹造林，就是想利用自己的影響力和鈔能力，把種樹這類基于自然的解決方案，給標準化起來。

你看他們已經(jīng)發(fā)布的計劃書，項目其實也還是老幾樣，比如最初的目標是植樹造林以及恢復(fù)紅樹林。

植樹造林項目就已經(jīng)寫出了具體的質(zhì)量標準。

比如需要明確控制逆轉(zhuǎn)風(fēng)險還得每年進行監(jiān)測，得有合適的生物生態(tài)存在，擁有高比例的本地非入侵物種等等一堆要求。。。

后續(xù)還會根據(jù)其它項目經(jīng)驗，推出一系列的標準化規(guī)定。

 但江江覺得吧，有沒有可能，這個世界上，已經(jīng)有比較成功的基于自然的解決方案呢？

而且標準化這事兒，要不也來學(xué)學(xué)某東方大國的呢？

咱們可是在去年，就出臺了《 中國 NbS 典型案例 》英文版，詳細給出了中國自然生態(tài)系統(tǒng)、農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、城鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)的十個優(yōu)秀應(yīng)用案例。

不然，這些天天換著法出新標準，結(jié)果樹又種不好，很難讓大家相信這不是畫餅哦。