快科技6月21日消息，隨著人工智能深度合成技術(shù)的快速發(fā)展，“換臉”“換妝”等應(yīng)用軟件廣泛興起，雖然提供了不少便利，但也會對自然人造成一些侵權(quán)風(fēng)險。

日前，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審開庭宣判了兩起北京市首例“AI換臉”軟件侵權(quán)案件，認定使用他人視頻“換臉”后制作模板再提供“換臉”服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵害了他人的個人信息權(quán)益。

據(jù)介紹，兩案原告廖某、吳某均系國風(fēng)短視頻模特，在全網(wǎng)擁有眾多粉絲，被告是一款“換臉”APP的運營者。

在未經(jīng)其授權(quán)同意的情況下，被告使用原告的出鏡視頻制作換臉模板，并上傳至涉案換臉APP中，提供給用戶付費使用借此牟利，原告認為其行為侵害了原告的肖像權(quán)。

同時，被告未經(jīng)原告同意擅自上傳和使用了具有原告肖像信息的視頻，這一行為系被告非法獲取原告人臉信息并篡改，將原告的人臉通過AI技術(shù)手段摳除并替換成第三方的臉，再將技術(shù)處理后的視頻用作付費模板供涉案APP的用戶使用并以此獲利，侵害了原告的個人信息權(quán)益。

原告據(jù)此要求被告賠禮道歉，并賠償精神損失和經(jīng)濟損失。

經(jīng)審理，法院認為被告不構(gòu)成對原告肖像權(quán)的侵害，但其行為構(gòu)成對原告?zhèn)€人信息權(quán)益的侵犯。

法院判決被告向原告賠禮道歉，賠償精神損失及經(jīng)濟損失。目前案件尚在上訴期，一審判決未生效。

法官表示，本案中，被告本質(zhì)上利用了原告的短視頻，該行為包括了利用原告部分人臉信息用于新上傳照片的融合，以及利用該視頻中的妝容、發(fā)型、服飾等整體造型及燈光、鏡頭切換等因素形成模板視頻。

換言之，被告獲利的主要因素是原告涉案視頻中的勞動投入。

被告若未經(jīng)相關(guān)權(quán)利人同意使用上述要素，對他人的勞動投入“搭便車”，相關(guān)權(quán)利人可以基于勞動創(chuàng)造投入、競爭性利益等其他請求權(quán)基礎(chǔ)維護合法權(quán)益。