或許是為了致敬《盜夢空間》，德國分子生物技術(shù)學(xué)家 Hashem Al-Ghaili近日在媒體上提出了“未來監(jiān)獄”的概念。

按照設(shè)想，未來監(jiān)獄是一家把犯人當(dāng)作“病人”的機構(gòu)。

在這里犯人不必在監(jiān)獄里度過數(shù)年甚至數(shù)十年的鐵窗生涯，只需幾分鐘就可以完成“刑期”。

在這幾分鐘的時間里，會給犯人的大腦，人工植入一段以受害者視角編輯的虛假記憶，這樣犯人就能沉浸式體驗到受害者的痛苦，以此達(dá)到懲罰和康復(fù)犯人的目的。

提出這個概念的科學(xué)家宣稱，未來監(jiān)獄的好處有很多。

過去，人們認(rèn)為失去自由和時間的監(jiān)獄生涯，可以換來犯人的改過自新，杜絕再次犯罪，但現(xiàn)實并非如此。

就拿美國來說吧，是世界上關(guān)押犯人最多的國家，人口只有世界人口的5%，但擁有的犯人是全世界犯人的20%，將近有200萬人被監(jiān)禁。

根據(jù)當(dāng)?shù)厮痉ㄑ芯克难芯勘砻?，這些人中，預(yù)計有44%的人將在一年內(nèi)重新入獄。可見，他們的監(jiān)獄對于康復(fù)犯人作用不大。

與此同時，犯人關(guān)押成本很高，每人每年平均成本是31286 美元。

這么一來，就能發(fā)現(xiàn)監(jiān)獄不僅人滿為患，環(huán)境差，改造效果也不好，成本更是高的嚇人。

但未來監(jiān)獄有望改變這一點，簡單來說，這是一種新的快速刑事康復(fù)方案。

傳統(tǒng)監(jiān)獄是用失去自由和時間的懲罰，來“換取”犯人的悔恨、遺憾和重新做人，而未來監(jiān)獄靠植入可定制的人工記憶，來“治愈”犯罪之人，植入過程只需幾分鐘。

人工記憶可以定制

根據(jù)發(fā)布的視頻來看，植入記憶的設(shè)備叫做Cognify，看起來不復(fù)雜，屬于便攜式的，比較方便，包括一個類似VR的顯示器和耳機，后腦上有一個類似電動汽車充電槍的設(shè)備，上面有一個屏幕。

對于一些大腦存在缺陷，無法正常產(chǎn)生悔恨或者遺憾情緒的犯人，還會在其大腦中額外加一個植入設(shè)備。

Cognify系統(tǒng)可聯(lián)網(wǎng)，數(shù)據(jù)收集后可上傳網(wǎng)絡(luò)保存，也能自我數(shù)據(jù)分析、總結(jié)和優(yōu)化康復(fù)方案。

在記憶植入前，犯人要做個選擇：關(guān)幾年，還是選擇快速的植入記憶康復(fù)？

如果犯人選擇后者，那就還需要進行大腦掃描，方便記憶編輯師根據(jù)犯人獨特的大腦結(jié)構(gòu)和心理特征，結(jié)合犯罪的類型、強度和刑期長短來個性化定制記憶。

前面就已經(jīng)介紹，記憶植入過程只要幾分鐘，但記憶跨度可以是幾年甚至幾十年。

這一段記憶發(fā)生了什么，產(chǎn)生什么后果，每個犯人體驗者都是不一樣的。

記憶編輯師可以個性化定制多種犯罪類型的記憶，包括家庭暴力、仇恨、盜竊欺詐等等，為了確保長期有效，類型則是長期記憶。

以暴力犯罪的犯人為例，植入的記憶主要是引發(fā)犯人悔恨情緒的，內(nèi)容則是以受害者的角度在腦海中重新經(jīng)歷犯罪過程，角色互換之后，犯人能親身體驗到受害者的痛苦。

有的記憶可以模擬遭遇長期暴力行為帶來的后果而設(shè)計，例如受害者家人的悲傷，或者受害者遭受的身體以及精神上的摧殘，等等。

總之，植入記憶后，犯人能感受到受害者的痛苦，從而誘發(fā)悔恨或遺憾等情緒。

一旦“改造”成功，出獄后，犯人會性情大變，如果以前是和社會格格不入的人格，改造后，可能表現(xiàn)出積極向上、陽光。

為此，未來監(jiān)獄還會給家人一份植入記憶綜合報告，里面詳細(xì)分析犯人改造后可能會出現(xiàn)的新人格和性格，有助于家人重新認(rèn)識犯人，并幫助犯人遠(yuǎn)離犯罪重新生活。

這一系列操作后，回歸社會，再次走上犯罪道路的可能性極低。

未來監(jiān)獄可行嗎？

未來監(jiān)獄，是一個新奇大膽的概念，能提出這個概念的科學(xué)家也不是普通人，他之前還提出了“頭部移植機器”創(chuàng)意，思維是相當(dāng)天馬行空。

至于未來監(jiān)獄是否可行，其實主要是看植入記憶是否可行，以及植入記憶是否道德。

首先，植入記憶在科學(xué)中是可以完成的；

名字聽起來很科幻，現(xiàn)實中，無須開腦植入，僅通過語言、視覺等環(huán)境暗示，就能將一段虛假記憶成功植入人的大腦。

最早的記憶植入研究在20 世紀(jì) 90 年代初，比較有名的是“商場迷路”實驗，由洛夫特斯和科恩共同完成，使用的手段只有照片和語言。

第一批受試者是科恩的母親、姐姐和弟弟，科恩記錄了四個童年事件，其中有一個是錯的是虛假的（弟弟5 歲左右在購物中心迷路，然后被一位老人救出并與家人團聚）。

科恩要求家人盡可能多地記住這四個事件，然后在六天內(nèi)寫下這些事件細(xì)節(jié)。

結(jié)果，科恩的弟弟百分百相信自己確實在商場迷路了，即使告知他這個事是假的，他依然難以置信。

第二批受試者是招募的24名志愿者，用同樣的方法測試，只有5個人識別出商場迷路是虛假記憶。

隨后，這個實驗重復(fù)測驗，最終大約有25%的參與者不僅成功植入虛假記憶，還為虛假記憶腦補了很多細(xì)節(jié)。

2015年，倫敦大學(xué)也進行了類似的實驗，用語言描述，試圖讓200個參與者相信自己曾經(jīng)犯過罪，但成功識別這是假記憶的只有53%。

由此可見，記憶植入是可行的，但不是百分百有效，想要建立未來監(jiān)獄，必須攻克這個難題！目前來看，還沒有完全攻克。

其次，也是記憶植入爭議最大的點：這么做合情合法嗎？

網(wǎng)友對這個技術(shù)大多是持反對意見的：

有人覺得犯人就必須得到懲罰，失去自由和時間是就犯罪的代價，植入幾年虛假記憶，僅僅是精神上的感受，身體上沒有感覺，根本沒有威懾力；

有人認(rèn)為是科學(xué)家在招募“小白鼠”，一旦這項技術(shù)成功了，就有可能出現(xiàn)濫用技術(shù)的局面，到時候就會有無辜的人頂替坐牢；

還有人懷疑，這個技術(shù)根本不可能百分百有效，如果犯人為了逃避責(zé)罰，假裝自己植入記憶成功了，然后繼續(xù)犯案，后果不可設(shè)想！