快科技7月12日消息，在2022年11月的時候，一場由程序員發(fā)起的集體訴訟在美國拉開序幕。

他們指控微軟、GitHub和OpenAI的GitHub Copilot 在訓(xùn)練過程中，未經(jīng)授權(quán)使用了他們的開源代碼，且未遵守相應(yīng)的開源許可證條款。

近日，經(jīng)過兩年的法律斗爭，這樁訴訟終于有了新進展，原告方的22項主張中，已有20項被駁回。

法官Jon Tigar作出裁決，再次支持被告方，駁回了原告方的大部分索賠要求，目前，僅剩下違反開源許可和違反合同的兩項指控仍在審理中。

原告方認為，Copilot在提供代碼建議時，刪除了關(guān)鍵的“版權(quán)管理”信息，違反了《數(shù)字千年版權(quán)法（DMCA）》第1202(b)條的規(guī)定。

然而，法官Tigar認為，Copilot生成的代碼建議與原告方受版權(quán)保護的作品并不完全相同，因此不適用該條款。

此案引發(fā)的討論仍在繼續(xù)，一方面有觀點質(zhì)疑，如果微軟和OpenAI獲勝，是否意味著任何人都可以合法獲取專有產(chǎn)品的泄露源代碼，并對其進行大模型培訓(xùn)，然后要求給出一個足夠不同的版本來避免侵犯版權(quán)。

另一方面，也有聲音認為，法律體系在涉及公司利益時具有高度選擇性，案件結(jié)果可能更多取決于各方的經(jīng)濟實力。