快科技7月15日消息，據(jù)媒體報道，德國維爾茨堡大學(xué)當(dāng)?shù)貢r間12日公布的最新研究顯示，在假新聞、政治家的可疑言論和被操縱的視頻日益泛濫的時代，人工智能在測謊方面的表現(xiàn)比人類更佳。

這項發(fā)表在《iScience》期刊上的研究，精心設(shè)計了一場實驗：參與者被要求撰寫周末計劃，并巧妙設(shè)置半數(shù)人需撒謊以換取小額金錢獎勵，共收集到來自768名參與者的1536份陳述。

隨后，研究團(tuán)隊運用谷歌強大的BERT人工智能語言模型，對其中80%的陳述進(jìn)行深度訓(xùn)練，旨在讓算法精準(zhǔn)區(qū)分真假陳述。測試結(jié)果顯示，該工具以驚人的67%準(zhǔn)確率識別出剩余20%陳述的真?zhèn)危?span style="color:#ff0000;">相比之下，人類平均準(zhǔn)確率僅徘徊在50%左右，凸顯了AI在這一領(lǐng)域的顯著優(yōu)勢。

從積極層面看，此類工具無疑為我們在社交媒體虛假信息泛濫的環(huán)境中提供了有力的辨別武器。但另一方面，它也引發(fā)了關(guān)于信任危機(jī)的深刻反思。信任，作為社會交往的基石，若因過度依賴技術(shù)而受損，其長遠(yuǎn)影響不容忽視。我們不禁要問：建立在信任破裂之上的精準(zhǔn)判斷，其價值何在？

此外，AI測謊的準(zhǔn)確率問題同樣值得高度關(guān)注。盡管研究目標(biāo)已設(shè)定為超越人類表現(xiàn)，但在面對社交媒體內(nèi)容真實性判定、求職者簡歷審核等復(fù)雜場景時，“比人類強”或許仍顯不足，可能引發(fā)更多誤判與不必要的指控。

值得一提的是，傳統(tǒng)測謊手段亦非盡善盡美。基于心率等生理指標(biāo)的測謊儀，其有效性因個體差異及非說謊性壓力反應(yīng)的存在而備受質(zhì)疑，這也是其在美國法庭上常遭質(zhì)疑的原因。

相比之下，AI測謊工具以其大規(guī)模應(yīng)用的潛力，其社會影響或?qū)⒏鼮樯钸h(yuǎn)。測謊儀受限于每日檢測人數(shù)，而AI測謊則幾乎能覆蓋所有需要驗證的場景，其廣泛應(yīng)用帶來的挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存。