道路監(jiān)控視頻顯示，一輛小轎車在路口準(zhǔn)備右轉(zhuǎn)，轎車司機(jī)看到有非機(jī)動車出現(xiàn)，進(jìn)行了多次停車避讓，且一點(diǎn)點(diǎn)向車道探進(jìn)車身。（視頻點(diǎn)此觀看）

但就在車頭接近車道線時，一輛電瓶車駛近，電瓶車剎車后滑倒在地，此事電瓶車距離轎車還有數(shù)米遠(yuǎn)。

后續(xù)，交警查證事故視頻后，判責(zé)轎車賠電瓶車醫(yī)藥費(fèi)400，電瓶車維修300，后期檢查加誤工費(fèi)4300，合計(jì)5000元。

對此，網(wǎng)友們的意見不一。

有網(wǎng)友表示：“這不應(yīng)該算作無接觸事故，轎車嘗試進(jìn)入車道的動作，并沒有影響到電瓶車正常駕駛，且轎車已經(jīng)停車避讓了，盡到了觀察通行的義務(wù)，電瓶車滑倒屬于自己操作不當(dāng)”。

“兩車離這么遠(yuǎn)，這都算無接觸事故的話，以后我在海南出事故，能不能賴東北的司機(jī)影響到了我”、“轎車司機(jī)的開法已經(jīng)相當(dāng)保守和注意安全了，這也能評上個全責(zé)？”

不過，也有網(wǎng)友對交警的判責(zé)結(jié)果持支持態(tài)度：“轉(zhuǎn)彎車輛不能影響直行，如果沒有轎車出現(xiàn)的話，電瓶車肯定不會滑倒”。

對于此起事故的判責(zé)結(jié)果，你怎么看？