快科技7月25日消息，本月初的一樁法院判決案件近日火了，經(jīng)審理，法院認為賣家構成欺詐，需退一賠三。

據(jù)鹿寨縣人民法院公布的案例可知，今年2月15日，羅某因打理自家果園需要，通過某二手平臺在周某開設的店鋪選中一臺一噸重迷你微型工程履帶多功能挖掘機，該微型挖掘機商品詳情頁載明“破碎/抓木/耙草/鉆孔一機多用不止挖掘” ，售價為1萬元。

羅某經(jīng)與店主周某確認功能、配置后，支付了1萬元貨款，并生成電子訂單，2月25日，羅某通過快遞收到周某寄來的一臺玩具挖掘機，發(fā)現(xiàn)與自己確認購買的農(nóng)用挖掘機相差甚遠，在與周某協(xié)商未果后，為維護自身合法權益，于4月15日訴至法院。

隨后，羅某提交了與周某的聊天記錄，證明在購買涉案挖掘機前向周某詢問產(chǎn)品情況，周某承諾該挖掘機農(nóng)村果園都可以用，羅某基于此種判斷才購買該挖掘機，但收到貨后發(fā)現(xiàn)，周某實際寄發(fā)的貨物是一臺玩具挖掘機，與周某在平臺發(fā)布及向羅某表述的信息不一致。

法院經(jīng)審理認為，周某的銷售行為已構成欺詐，判決周某退還涉案購物款1萬元并給予三倍賠償，同時羅某退周某寄發(fā)給其的玩具挖掘機一臺。