8月25日消息，據(jù)媒體報(bào)道，陳某和李某是同一家公司的員工，

李某抱著一只小狗想“嚇?！标惸常?strong>陳某被嚇到摔倒骨折，事后陳某將李某起訴到法院，要求賠償。但李某表示，他只是跟陳某開玩笑。

法院審理后判定，原告自負(fù)損失的20%，被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，賠償原告人民幣17萬余元。

律師表示，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這意味著如果開玩笑的行為直接導(dǎo)致了對(duì)方受傷，那么開玩笑的人很可能需要承擔(dān)全部或部分的賠償責(zé)任。

具體責(zé)任的劃分需要考慮多個(gè)因素，包括開玩笑的行為是否具有過錯(cuò)、對(duì)方是否存在過錯(cuò)、行為與損害后果之間的因果關(guān)系等。

如果開玩笑的行為明顯超出了合理的范圍，且對(duì)方?jīng)]有過錯(cuò)或過錯(cuò)較小，那么開玩笑的人可能需要承擔(dān)全部或主要的賠償責(zé)任。

在此提醒，開玩笑是社交互動(dòng)中常見的一種形式，它可以增進(jìn)人與人之間的感情，緩解緊張氣氛，使交流更加輕松愉快，然而開玩笑也需要注意分寸，以避免造成不必要的誤解或沖突。