AMD、Intel之間的服務(wù)器與數(shù)據(jù)中心處理器大戰(zhàn)硝煙再起，戰(zhàn)況空前！

Intel正在陸續(xù)發(fā)布全新設(shè)計的第六代至強6系列，AMD則祭出了同樣全新的第五代EPYC 9005系列，可謂針尖對麥芒。

曾經(jīng)，AMD在服務(wù)器與數(shù)據(jù)中心市場上幾近消失；曾經(jīng)，Intel幾乎完全壟斷了整個行業(yè)。

七年來，雙方進行了一次又一次激烈交鋒，AMD無疑氣勢更盛，無論產(chǎn)品發(fā)布節(jié)奏還是規(guī)格性能提升，都步步為營，一點一點改變了行業(yè)格局，第三方機構(gòu)統(tǒng)計顯示市場份額已經(jīng)達到34％，合作生態(tài)也日漸繁榮。

Intel在對手的強勢挑戰(zhàn)之下，也是一路馬不停蹄，一度因產(chǎn)品延期導(dǎo)致的混亂也終于過去，正在重新起航。

這一次，雙方都是有備而來，都是氣勢如虹，究竟誰更勝一籌呢？

【架構(gòu)設(shè)計：都是“大小核” 但又截然不同】

有趣的是，AMD、Intel都將所謂的“大小核”架構(gòu)設(shè)計引入到了數(shù)據(jù)中心，但具體做法是完全不同的，這也直接導(dǎo)致雙方產(chǎn)品的實際表現(xiàn)迥異。

AMD的做法是“同構(gòu)大小核”，之前的第四代EPYC率先吃螃蟹，首次劃分出了Zen 4、Zen 4c兩個版本，分別對應(yīng)Genoa EPYC 9004系列、Bergamo EPYC 97x4系列兩條產(chǎn)品線。

Zen 4、Zen 4c都基于完全相同的底層微架構(gòu)，擁有完全相同的IPC性能、ISA指令集、技術(shù)特性，唯一的不同就是后者三級緩存更少一些，主頻更低一些，同樣的5nm工藝下核心面積縮小了大約35％之多。

對于操作系統(tǒng)和應(yīng)用軟件來說，不需要考慮二者的不同，也不需要專門的適配與優(yōu)化，可一視同仁，只是將它們用在不同的負載和場景而已，其中Zen 4是常規(guī)的通用計算，Zen 4c則主攻高密度云計算。

第五代EPYC延續(xù)了這一理念，并進行了全面升級。

其中，Zen 5部分升級為4nm工藝，CCD模塊從12個增至16個，整體從96核心192線程增至128核心256線程(每CCD還是8個)，三級緩存也從384MB增至512MB(每核心還是4MB)。

Zen 5c部分更是升級為3nm工藝，使得核心面積進一步縮小，可以容納更多核心，CCD模塊從8個增至12個，整體從128核心256線程增至192核心384線程(每CCD還是16個)，三級緩存則從256MB增至384MB(每核心還是2MB)。

AMD暫未公布Zen 5、Zen 5c的具體核心面積，但相信會和上代類似，至少也得差個1/3。

Intel走的則是“異構(gòu)大小核”，在至強歷史上首次兵分兩路，為此放棄了延續(xù)五代的“至強可擴展”的名號，改為更簡單直接的“至強6”。

至強6 6000E系列代號Sierra Forest，首次將E核(能效核)引入數(shù)據(jù)中心，而且只有E核，專門針對高密度運算、可擴展負載。

至強6 6000P系列代號Granite Rapids，只使用傳統(tǒng)的P核(性能核)，主打高性能計算、AI負載場景。

它們都延續(xù)了以往的分離式模塊化架構(gòu)，其中核心計算模塊升級為Intel 3制造工藝(可以粗略地認為大致等于3nm)。

至強6 E系列首發(fā)只有一種計算模塊，144核心144線程——是的不支持超線程。

至強6 P系列則有四種計算模塊配置：單個小模塊16核心32線程、單個大模塊48核心96線程、兩個大模塊96核心192線程、三個大模塊128核心256線程(理論上應(yīng)該是屏蔽了4個核心以保證良品率)。

至強6兩條線的架構(gòu)設(shè)計截然不同，規(guī)格、性能自然差異極大，不過還好，二者共享統(tǒng)一的軟件開發(fā)平臺，從而便于部署。

有趣的是，這是AMD EPYC誕生七年來，Intel第一次在核心數(shù)量上追平了AMD，當然只是說完整大核版本，都是128核心。

在“小核”方面，AMD仍然多出48個，還是高性能架構(gòu)，還有超線程，還有更多……

【產(chǎn)品布局：128核心大戰(zhàn)128核心、384線程大戰(zhàn)288線程】

接下來，我們看看雙方第一批新品的產(chǎn)品線布局，也是很有趣，同樣走了截然不同的路線。

上一代EPYC將Zen 4、Zen 4c分成兩條不同的子產(chǎn)品線，各有各的代號，命名規(guī)則都不一樣，客戶可以一眼看出區(qū)別。

這一次，EPYC 9005系列將Zen 5、Zen 5c納入了統(tǒng)一管理，甚至共用一個代號Turin，就在型號命名上都完全混合在一起。

事實上這一代兩種核心對應(yīng)的內(nèi)存、PCIe規(guī)格都完全一致，不像上代Zen 4c的精簡了不少，自然沒必要再區(qū)分開。

AMD也希望通過此舉消弭Zen 5、Zen 5c之間的鴻溝，簡化客戶的選擇，畢竟它們是同樣的架構(gòu)、性能、指令、功能，不需要差異對待。

客戶根本不用考慮一款產(chǎn)品到底用了Zen 5還是Zen 5c，只需要根據(jù)自己的應(yīng)用需求，選擇不同的核心、頻率、緩存、功耗等指標組合，即可找到最適合自己的型號。

非要區(qū)分的話，Zen 5的有22款，Zen 5c的有5款。

8-72個核心的只有Zen 5，144-192核心的只有Zen 5c，96-128核心的兩種都有，其中9x55編號的為Zen 5，9x45編號的為Zen 5c。

另外值得一提的是，AMD首次將最高頻率提升到了驚人的5GHz，對比上代的最高值一下子提升了足足600MHz。

這對于多核心的數(shù)據(jù)中心處理器來說是非常難得的，而且一次就有兩款做到了，分別是16核心的EPYC 9175F、64核心的EPYC 9575F，非常適合對頻率非常敏感的應(yīng)用。

Intel則是分成了完全不同的兩部分，分別冠以P、E的后綴，一眼就能看出誰是大核、誰是小核。

至強6900P系列都是大核，最高做到了128核心256線程，最少也有72核心144線程。

至強6700E系列最多144核心144線程，最少則是64核心64線程。

【規(guī)格性能：AMD氣勢如虹 全面碾壓】

對比來看，五代EPYC 9005在紙面規(guī)格參數(shù)上就遠勝于六代至強6，下邊逐一對比下：

核心數(shù)：

EPYC 9005 Zen 5最多128核心256線程，與至強6900P持平。

Zen 5c的最多更是192核心384線程，遙遙領(lǐng)先至強6700E 144核心144線程。

另外，雙方都支持最多雙路并行，Intel這次也沒有四路、八路。

頻率：

EPYC 9005最高達到了空前的5.0GHz，Zen 5c最高也有3.7GHz。

至強6就差多了，甚至都沒邁過4GHz的門檻，6900P最高統(tǒng)一都是3.9GHz，6700E系列更是只有3.2GHz。

三級緩存：

EPYC 9005 Zen 5、Zen 5c最多分別做到了512MB、384MB，平均每個核心分別4MB、2MB。

至強6900P最多504MB，只輸了一點點；至強6700E則是最多108MB，還不到對手的三分之一，平均每個核心還不到1MB。

DDR5內(nèi)存：

EPYC 9005系列全部統(tǒng)一支持12通道DDR5-6000，最低端也沒有閹割。

至強6900P系列也是12通道，頻率更高一些DDR5-6400，還支持新型MRDIMM內(nèi)存，頻率高達8800MHz——這幾乎是至強6唯一的優(yōu)勢了。

至強6700E系列只有8個內(nèi)存通道，而且只有部分型號保留DDR5-6400的頻率，還有一部分降級為DDR5-5600。

PCIe 5.0通道：

EPYC 9005系列都是128條PCIe 5.0通道，和上代相同。

至強6900P系列只有96條，至強6700E系列進一步減少到88條。

熱設(shè)計功耗：

雙方最高都達到了500W，尤其是完整核心都是在128核心的情況下做到的，彼此彼此。

不過，Zen 5c 192核心時也有500W，至強6700E 144核心時則是330W，平均到每個核心后者更低一些為2.3W，前者是2.6W。

平臺：

EPYC 9005系列延續(xù)了上代的SP5封裝接口，客戶可以無縫升級，而且按照AMD的做法，這一接口還會延續(xù)下去，可能要等到支持DDR6內(nèi)存的時候才會改變。

至強6系列不但用了新接口，還分為兩種，至強6900P系列是LGA7529，至強6700E系列是LGA4710，不僅上代無法升級，大小核之間也無法通用。

其他：

EPYC 9005系列全部支持AVX-512指令集，這本來是Intel的獨門絕技，但異構(gòu)大小核的設(shè)計讓它消失了，至強6也沒有。

EPYC 9005系列全部支持多線程，至強6900P也有，至強6700E就沒了。

至強6內(nèi)置了一系列的AI加速器，可以讓某些特定負載大大加速，EPYC 9005系列則沒有，不過AMD有更強大的Instinct加速卡，強調(diào)二者搭檔發(fā)揮各自的優(yōu)勢，Intel GPU加速卡則沒能做起來。

當然，紙面得來終覺淺，最終還要看跑分。

Phoronix網(wǎng)站進行了多型號的全方位測試，Ubuntu系統(tǒng)下跑了多達140個數(shù)據(jù)中心測試項目，總結(jié)如上。

可以看出，EPYC 9005系列對比至強6呈現(xiàn)一邊倒的壓倒性優(yōu)勢，可以說是全程吊打。

旗艦之爭中，EPYC 9755面對MRDIMM-8000高頻內(nèi)存加持的至強6980P，雙路、單路優(yōu)勢分別高達40.0％、18.4％，如果將后者換成普通的DDR5-6400，領(lǐng)先幅度更是能進一步提升到41.7％、19.3％。

夸張的是，只需要一顆EPYC 9755，就能干掉兩顆搭配DDR5-6400內(nèi)存的至強6980P！

同時，192核心的EPYC 9965、5GHz頻率的EPYC 9575F，也都超越了至強6980P，后者領(lǐng)先超過20％。

有趣的是，EPYC的雙路并行效率要高得多。

遺憾的是沒有加入至強6700E系列的測試，但不難想象，即便加上也是被欺負的命。

功耗方面，五代EPYC也有著絕對優(yōu)勢，遠遠低于至強6。

無論是192核心的EPYC 9965，還是5GHz頻率的EPYC 9575F，實際功耗都沒有超過400W的熱設(shè)計功耗指標。

即便是128核心旗艦的EPYC 9755，功耗也只有450W左右，遠低于500W的熱設(shè)計功耗。

至強6980P則正好達到了500W，這就是官方標稱的熱設(shè)計功耗。

【展望未來：只是剛剛開始 都還有殺手锏】

通過前述種種對比可是看出，EPYC 9005系列在至強6系列面前相當霸道，無論是規(guī)格參數(shù)、技術(shù)，還是實際性能、能效，又或者平臺便利性，都實現(xiàn)了全方位的碾壓，甚至可以說是吊打，Intel依然毫無還手之力。

而且，這只是雙方新一代平臺的開端，各自都還有殺手锏級的后招。

AMD沒有透露具體情況，但顯然會有適合極高性能計算的第三代3D緩存版本。

上一代就做到了768MB 3D緩存，加上原生的384MB合計達1152MB，也是史上第一次超過1GB。

這一代隨著CCD模塊數(shù)量的增加，3D緩存有望增至1024MB，加上原生的512MB，合計可達1536MB，也就是整整1.5GB！

Intel方面，明年一季度會發(fā)布至強 6900E系列，兩個計算模塊，最高達288核心288線程，在核心數(shù)量上創(chuàng)造新紀錄。

但是因為不支持多線程技術(shù)，它的線程數(shù)還是稍遜一籌，再考慮到AMD多線程技術(shù)的效率，192核心384線程超過它問題不大。

另外還有至強6700P、6500P、6300P系列，顯然核心數(shù)不會超過128個。

按照AMD的說法，EPYC平臺已經(jīng)擁有超過350個OEM平臺、超過950個云實例，無論是大規(guī)模云廠商還是大型科技/行業(yè)企業(yè)，都有大量的深度合作伙伴，是實至名歸的“超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心第一處理器”。

Intel方面沒有明確數(shù)據(jù)，但憑借長期以來雄厚的積累，以及依然把持住2/3的市場，合作案例肯定更多、更深入。

僅僅七年，AMD EPYC就吃下了超過1/3的市場，對于一向看重產(chǎn)品和平臺品質(zhì)、看重長期穩(wěn)定性的服務(wù)器與數(shù)據(jù)中心客戶來說，能做到這種程度只能說是一個奇跡。

更可怕的是，AMD EPYC在產(chǎn)品力上幾乎找不到缺點和短板，幾乎每一個點都讓對手望塵莫及，相信還會拿到更多的市場。

七年五代產(chǎn)品，AMD將核心數(shù)量提升了6倍，性能更是提升了幾乎11倍，一路狂奔根本停不下來的架勢。

大家不妨猜一猜：AMD EPYC什么時候能占據(jù)50％的市場，平分秋色？