Happy，是“服務(wù)于”美國(guó)紐約布朗克斯動(dòng)物園的一頭亞洲象，五十多歲了，它在這個(gè)動(dòng)物園居住了幾十年。

可以說(shuō)，它從小就是在人類的飼養(yǎng)環(huán)境中，成長(zhǎng)的。

如果不出意外，它將在動(dòng)物園終老。

有一天，它被迫卷入了一場(chǎng)“荒唐”的官司，而官司的主要辯論焦點(diǎn)就是：Happy，是不是“人”，該不該享有“人權(quán)”？

聽(tīng)起來(lái)是很荒謬，甚至讓人一頭霧水，但這項(xiàng)訴訟是美國(guó)佛羅里達(dá)州的一家動(dòng)物保護(hù)組織，名字叫做非人類權(quán)利計(jì)劃 (NhRP)發(fā)起的。

他們的目標(biāo)是替大象Happy爭(zhēng)取和人一樣的“人身自由權(quán)”，希望動(dòng)物園放過(guò)它，讓它前往野外的動(dòng)物保護(hù)區(qū)生活。

動(dòng)物園里的動(dòng)物有很多種，也都被“圈養(yǎng)”起來(lái)了，為什么動(dòng)保組織偏偏只為大象Happy爭(zhēng)取自由？Happy有何獨(dú)特之處呢？

布朗克斯動(dòng)物園最孤獨(dú)的動(dòng)物

自出生起，大象Happy就和人類生活在一起了。

Happy是一頭雌性亞洲象，出生于1971年的野外，出生沒(méi)多久，就被人類抓了，和它一起被抓的還有6頭小象，當(dāng)時(shí)人們認(rèn)為這7頭小象來(lái)自同一個(gè)大象家族。

隨后，這7頭小象以800美元的價(jià)格，被賣到美國(guó)加利福尼亞州的一個(gè)動(dòng)物園，它們以七個(gè)小矮人的名字命名，分別叫做Happy、Grumpy、Sneezy、Doctor、Dopey、Bashfu和Sleepy。

被抓的那一年，Sleepy去世了，其他6只被轉(zhuǎn)送到了佛羅里達(dá)州的動(dòng)物園。

到1977年，這6頭大象被迫分開(kāi)，送往不同的馬戲團(tuán)和動(dòng)物園。

Happy和Grumpy被“分配”到了布朗克斯動(dòng)物園，在這里它們是被欣賞的“風(fēng)景”，也是表演嘉賓，除了被乘客騎乘外，還要參與表演和拔河。

就這樣，過(guò)了25年，到2002年，Happy的同伴Grumpy受到動(dòng)物園里另外2只大象的攻擊，受傷嚴(yán)重，最終不得不實(shí)施安樂(lè)死。

從小一起長(zhǎng)大的朋友去世了，Happy有些難過(guò)，為了照顧它的情緒，動(dòng)物園又給它找了一個(gè)伴侶，但沒(méi)多久，這頭大象也死了。

從此以后，Happy就開(kāi)啟了一段異常孤獨(dú)的象生。

出于保護(hù)的目的，動(dòng)物園不會(huì)再給Happy找生活伴侶了，園里僅有的幾頭大象，也分開(kāi)飼養(yǎng)了。

在這期間，園里的大象輪流在展覽區(qū)“上崗”，平時(shí)休息的時(shí)候，大象會(huì)被安置在一個(gè)大型飼養(yǎng)場(chǎng)內(nèi)。

據(jù)媒體爆料，飼養(yǎng)場(chǎng)里是一個(gè)一個(gè)的籠子，關(guān)大象的籠子長(zhǎng)度只有大象體長(zhǎng)的2倍。

如此孤獨(dú)的生活從2006年起，持續(xù)至今，獨(dú)自生活差不多有18年了，因此Happy也被認(rèn)為是“布朗克斯動(dòng)物園最孤獨(dú)的動(dòng)物”。

大象Happy真的happy嗎？

其實(shí)這個(gè)官司爭(zhēng)議的起因是，大象Happy在動(dòng)物園生活好不好，開(kāi)不開(kāi)心。

動(dòng)保組織認(rèn)為Happy在動(dòng)物園里是被“囚禁”的，作為群居動(dòng)物，孤獨(dú)生活這么多年，對(duì)它的身體以及心理造成了非常嚴(yán)重的影響，主張放它回野外的動(dòng)物保護(hù)區(qū)生活；

動(dòng)物園的理由則是：Happy在這里生活很舒適，我們一直在精心照顧它。

而且，Happy大半輩子都在人類的照顧下生活，如果貿(mào)然放到野外，對(duì)它是不利的，它無(wú)法融入象群，也無(wú)法在那樣的環(huán)境中生存。

雙方意見(jiàn)不合，于是引發(fā)了大象該不該享有“人權(quán)”的討論。

動(dòng)保組織認(rèn)為Happy是一只非常聰明的大象，它和一般的寵物狗不一樣，2005年，它是第一頭通過(guò)“鏡子測(cè)試”的大象。在它的臉上畫了一個(gè)白色叉叉，它能從鏡子中看到并認(rèn)出自己，不停用鼻子去觸摸白色的“X”。

因此認(rèn)為Happy是一頭具有復(fù)雜認(rèn)知能力的大象，應(yīng)該像人一樣具有自主權(quán)，并在法律上享有“人”的多種權(quán)利。

在這個(gè)基礎(chǔ)上，動(dòng)物園不能將大象Happy關(guān)起來(lái)。

雙方的爭(zhēng)論持續(xù)了4年，2018年開(kāi)始的，期間幾場(chǎng)訴訟都是以動(dòng)保組織敗訴結(jié)束，但動(dòng)保組織并沒(méi)有放棄，一直起訴，直到2022年，才有最終結(jié)果。

2022 年 6 月 14 日，紐約最高法院駁回了釋放大象Happy的請(qǐng)求，認(rèn)為大象再聰明也不能認(rèn)定為“人”，因此也不享有和人一樣的權(quán)利，且不允許其再起訴。

這個(gè)結(jié)論是在投票結(jié)果5:2的情況下裁定的，當(dāng)時(shí)有2名法官還是支持動(dòng)保組織的，但他們支持的是要“善待大象Happy”這一點(diǎn)，至于把大象當(dāng)作“人”這一項(xiàng)，也是持否定意見(jiàn)的。

最后

這個(gè)官司在當(dāng)時(shí)是很轟動(dòng)的，一方面，人們通過(guò)這個(gè)案例，開(kāi)始反思，圈養(yǎng)野生動(dòng)物真的好嗎？它們的生活真的開(kāi)心嗎？

另一方面，有人覺(jué)得用“人權(quán)”來(lái)為大象辯護(hù)，是真的太“夸張”了。

與此同時(shí)還有人懷疑動(dòng)保組織的動(dòng)機(jī)，認(rèn)為這個(gè)機(jī)構(gòu)并不是真的為了大象Happy好，而是夾雜著私心，企圖用這個(gè)案例打破常規(guī)，只要這個(gè)案子贏了，那么就能實(shí)現(xiàn)更多的圖謀。

這讓我想起了之前我寫過(guò)的“黑冠獼猴的自拍照”，一個(gè)攝影師在野外架好了相機(jī)，一只好奇的猴子觸動(dòng)相機(jī)，拍下了一張著名的自拍照。

當(dāng)時(shí)就這張自拍照的版權(quán)歸屬，鬧得不可開(kāi)交。

美國(guó)的動(dòng)保組織PETA就為這只猴子打起了官司，希望攝影師能將版權(quán)還給猴子，所得的利潤(rùn)也還給它們，還要求由組織來(lái)保管這張照片以及照片帶來(lái)的收益。

這個(gè)行為當(dāng)時(shí)就被很多人罵了，但是，最后還沒(méi)判，不堪其擾的攝影師莫名其妙和動(dòng)保組織和解了：答應(yīng)將25%的收益捐贈(zèng)給這個(gè)組織。