在iPhone6s發(fā)布后，A9芯片的版本差異問題逐漸成了一個熱議話題，在本代A9代工廠商選擇中，蘋果首次對iPhone核心部件CPU引入了雙供應商策略，同時選擇了三星和臺積電，其中三星的 A9 芯片使用 14nm 工藝而臺積電的 A9 芯片使用 16nm 工藝。 原本制程更先進的三星14nm版本A9在很多對比中的表現(xiàn)不如臺積電的16nm版本，結果導致出現(xiàn)了“芯片門”：多則報道稱，臺積電提供的 A9 芯片比三星的 A9 芯片的iPhone 6s最高能多 20%的電池續(xù)航能力。 本次“芯片門”影響甚大，甚至導致了個別地區(qū)用戶要求退貨，對此蘋果也發(fā)表聲明，稱測試顯示，即使考慮到可變配件的差異，iPhone 6S 和 iPhone 6S Plus 實際的電池續(xù)航能力彼此也只有相差 2-3％之間。 早前的消息對蘋果和臺積電的訂單比例存在不同說法，最早的消息是三星和臺積電的訂單份額為6:4，而最新又有消息稱基于三星14nm產(chǎn)能和采購成本等因素考慮，蘋果已經(jīng)將大部分訂單交給了臺積電。 近日，分析師針對三星在此次“芯片門”中扮演的被動角色做出了看衰分析，其中摩根大通證券一名分析師認為，A9“芯片門”將讓三星損失了iPhone 7 處理器的A10訂單。由于三星的 A9 芯片表現(xiàn)不佳，目前預計臺積電將收到 A10 處理器的所有訂單。 那時候三星是不是真干瞪眼了？其實我們也不能忘記，早在 2014 年，臺積電就已經(jīng)接收了蘋果 A8 芯片的所有訂單，所以臺積電再次收到 A10 芯片的所有訂單，大家也不要感到奇怪。 雖然在制程上有所落后，但實際上臺積電的芯片制造能力和成熟度在業(yè)內(nèi)也是頂級的水準。不而倘若由臺積電一家來代工，下一代iPhone 7的產(chǎn)能是否能夠保障？蘋果在本代iPhone首次針對CPU引入雙供應商的做法要遭打臉？ 筆者認為，蘋果有著極其強大的供應鏈管理能力，對CPU引入雙供應商策略是一個長期的戰(zhàn)略選擇，不會因為本代iPhone的首次改變所存在的小差距就能輕易放棄的，本代iPhone6s/6s Plus的首銷產(chǎn)能保證離不開精明的CPU雙供應商策略，下一代iPhone 7將又是一個擁有巨大變化的iPhone，處于對蘋果新品的一貫影響力，銷量再創(chuàng)記錄已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖?，雙供應商是必須選擇，蘋果所要做的是提升不同版本A10芯片的品控，而不是只留一個供應商。