全新一代的iPhone 6s/6s Plus發(fā)布以來，全新的移動旗艦處理器A9芯片備受矚目，除了其超強的性能外，存在兩種代工制程版本的話題也傳得沸沸揚揚。特別是圍繞著兩種版本A9芯片差異的“芯片門”話題就沒停過，甚至在港臺地區(qū)鬧出了退貨風波。 早前蘋果公開表示在他們的測試中，電池續(xù)航的差別僅有 2%-3%。蘋果公司通過 TechCrunch 發(fā)表聲明表示，他們已經(jīng)進行過內(nèi)部測試，也收集了客戶數(shù)據(jù)以確定兩款芯片的性能差別。 不過蘋果的回應(yīng)并沒有說明很多測試結(jié)果巨大差異產(chǎn)生的原因，很多用戶依然很困惑。接著，國外媒體Arstechnica剛剛發(fā)布的一篇測試文章印證了蘋果的說法。 從他們的測試結(jié)果來看，兩款A9芯片在幾乎所有的測試項目里都保持了較小差距，基本都維持在2-3%以內(nèi)，甚至在WebGL測試里，三星的得分超過了臺積電。只是唯獨在Geekbench3的測試里出現(xiàn)了較大差距：臺積電A9版本的iPhone6s比三星A9版本的續(xù)航表現(xiàn)高出28%以上，這個結(jié)果和很多聲稱存在差異的測試一致。 就在“芯片門”持續(xù)發(fā)酵之時，整理這些下來，發(fā)現(xiàn)幾乎所有聲稱存在較大差異的測試里都是GeekBench3的測試，而很多表示“沒有明顯差異”的測試只有一部分是GeekBench測試，因為有一些用戶的GeekBench續(xù)航測試并未出現(xiàn)較大差異。 最后筆者將各種測試的結(jié)果分析下來，我們不難發(fā)現(xiàn)，A9“芯片門”里所謂的續(xù)航差異只存在部分機型的GeekBench測試中。 我們知道，iPhone6s在進行GeekBench3續(xù)航測試時，CPU是主要負載，GPU并未啟動。所以似乎意味著只有在純CPU跑分環(huán)節(jié)甚至僅僅是GeekBench測試時兩種版本的iPhone才會表現(xiàn)出明顯的續(xù)航能力差異。而用戶使用iPhone6s的時候，這種情況近乎不存在，用戶顯然不會一直長時間在給CPU跑分。除了這個幾乎不會出現(xiàn)的場景，兩個A9芯片的機型在續(xù)航上并沒有什么差別，即便是玩大型3D游戲的用戶也不必擔心。