全新一代的iPhone 6s/6s Plus發(fā)布以來(lái)，全新的移動(dòng)旗艦處理器A9芯片備受矚目，除了其超強(qiáng)的性能外，存在兩種代工制程版本的話題也傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。特別是圍繞著兩種版本A9芯片差異的“芯片門”話題就沒(méi)停過(guò)，甚至在港臺(tái)地區(qū)鬧出了退貨風(fēng)波。 早前蘋果公開表示在他們的測(cè)試中，電池續(xù)航的差別僅有 2%-3%。蘋果公司通過(guò) TechCrunch 發(fā)表聲明表示，他們已經(jīng)進(jìn)行過(guò)內(nèi)部測(cè)試，也收集了客戶數(shù)據(jù)以確定兩款芯片的性能差別。 不過(guò)蘋果的回應(yīng)并沒(méi)有說(shuō)明很多測(cè)試結(jié)果巨大差異產(chǎn)生的原因，很多用戶依然很困惑。接著，國(guó)外媒體Arstechnica剛剛發(fā)布的一篇測(cè)試文章印證了蘋果的說(shuō)法。 從他們的測(cè)試結(jié)果來(lái)看，兩款A(yù)9芯片在幾乎所有的測(cè)試項(xiàng)目里都保持了較小差距，基本都維持在2-3%以內(nèi)，甚至在WebGL測(cè)試?yán)?，三星的得分超過(guò)了臺(tái)積電。只是唯獨(dú)在Geekbench3的測(cè)試?yán)锍霈F(xiàn)了較大差距：臺(tái)積電A9版本的iPhone6s比三星A9版本的續(xù)航表現(xiàn)高出28%以上，這個(gè)結(jié)果和很多聲稱存在差異的測(cè)試一致。 就在“芯片門”持續(xù)發(fā)酵之時(shí)，整理這些下來(lái)，發(fā)現(xiàn)幾乎所有聲稱存在較大差異的測(cè)試?yán)锒际荊eekBench3的測(cè)試，而很多表示“沒(méi)有明顯差異”的測(cè)試只有一部分是GeekBench測(cè)試，因?yàn)橛幸恍┯脩舻腉eekBench續(xù)航測(cè)試并未出現(xiàn)較大差異。 最后筆者將各種測(cè)試的結(jié)果分析下來(lái)，我們不難發(fā)現(xiàn)，A9“芯片門”里所謂的續(xù)航差異只存在部分機(jī)型的GeekBench測(cè)試中。 我們知道，iPhone6s在進(jìn)行GeekBench3續(xù)航測(cè)試時(shí)，CPU是主要負(fù)載，GPU并未啟動(dòng)。所以似乎意味著只有在純CPU跑分環(huán)節(jié)甚至僅僅是GeekBench測(cè)試時(shí)兩種版本的iPhone才會(huì)表現(xiàn)出明顯的續(xù)航能力差異。而用戶使用iPhone6s的時(shí)候，這種情況近乎不存在，用戶顯然不會(huì)一直長(zhǎng)時(shí)間在給CPU跑分。除了這個(gè)幾乎不會(huì)出現(xiàn)的場(chǎng)景，兩個(gè)A9芯片的機(jī)型在續(xù)航上并沒(méi)有什么差別，即便是玩大型3D游戲的用戶也不必?fù)?dān)心。