作為蘋(píng)果全新的產(chǎn)品線(xiàn)，號(hào)稱(chēng)是生產(chǎn)力工具的大號(hào)平板iPad Pro自上市以來(lái)就引來(lái)話(huà)題不斷，特別是蘋(píng)果CEO庫(kù)克，為了吹捧iPad Pro，竟然也是屢屢放出撕逼友商的言論。庫(kù)克層放豪言，稱(chēng)iPad Pro作為生產(chǎn)力工具，可以取代PC！所以發(fā)售以來(lái)關(guān)于iPad Pro如何取代PC，能不能取代的輿論鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。 毋庸置疑的是，iPad Pro的確擁有強(qiáng)大的性能，iPad Pro搭載了蘋(píng)果最強(qiáng)的A9X處理器和4GB的運(yùn)存，來(lái)自跑分平臺(tái)成績(jī)顯示，iPad Pro已經(jīng)超過(guò)了很多桌面級(jí)PC的跑分結(jié)果。即便是性能強(qiáng)大，還擁有全鍵盤(pán)和Apple Pencil，看似一切都是為了生產(chǎn)力所做的準(zhǔn)備，但iPad Pro最根本的弱點(diǎn)在于其采用了RISC的ARM架構(gòu)，搭載了iOS系統(tǒng)。這樣造成的結(jié)果就是在先天上處于劣勢(shì)，無(wú)法對(duì)應(yīng)用實(shí)現(xiàn)更全面的功能支持。 比如蘋(píng)果Mac OS生態(tài)在專(zhuān)業(yè)方面最大的優(yōu)勢(shì)是圖形圖像和視頻處理領(lǐng)域，這些優(yōu)勢(shì)將在iOS系統(tǒng)上無(wú)法全面施展開(kāi)來(lái)，就連在iPad Pro發(fā)布會(huì)上的合作展示方Adobe也出來(lái)表態(tài)，稱(chēng)在iPad Pro進(jìn)行創(chuàng)作和處理只是能夠起到輔助作用，不能完全取代功能全面的桌面版，不管是Mac OS還是Windows平臺(tái)。 iPad Pro的生產(chǎn)力如何發(fā)揮呢？當(dāng)然，若是試圖將完整功能的桌面專(zhuān)業(yè)軟件完全不拉地移植到ARM的iOS系統(tǒng)是幾乎不可能完成的事情。就像Adobe說(shuō)的那樣，針對(duì)iPad Pro的ARM架構(gòu)，他們只能按照相應(yīng)的功能模塊逐一開(kāi)發(fā)，在這過(guò)程中桌面版的很多功能將不可避免的被拋棄。所以用戶(hù)用iPad Pro來(lái)應(yīng)對(duì)做創(chuàng)意草稿，急速構(gòu)思，做部分素材的時(shí)候是有效的。 另外大屏的iOS設(shè)備在很多定制化應(yīng)用方面也可以盡情發(fā)揮，ARM構(gòu)架簡(jiǎn)單便捷，可以方便靈活部署，雖然全面性差一點(diǎn)，但這是iPad Pro生產(chǎn)力相比桌面生產(chǎn)力的最大亮點(diǎn)，也是一個(gè)細(xì)分化結(jié)果，所以iPad Pro的生產(chǎn)力非常小眾，還需時(shí)日成規(guī)模。 蘋(píng)果為何要將生產(chǎn)力工具平板的期望寄予了ARM平臺(tái)？對(duì)比死去的微軟ARM平板Surface RT，為何不把MacBook做成多形態(tài)的觸控平板？讓蘋(píng)果擁有能夠支撐全業(yè)務(wù)功能的X86的大屏平板才是很多專(zhuān)業(yè)用戶(hù)需要的。就像對(duì)手微軟，PC仍然是最主流的生產(chǎn)力工具，行業(yè)用戶(hù)不會(huì)過(guò)多糾結(jié)功能性就會(huì)購(gòu)買(mǎi)Surface系列平板，而且專(zhuān)業(yè)級(jí)配備觸控筆的PC平板早就出現(xiàn)了。當(dāng)然蘋(píng)果很可能會(huì)在將來(lái)推出一款搭載X86 Mac OS的真正意義的生產(chǎn)力平板，而目前的iPad Pro只是生產(chǎn)力輔助設(shè)備。