非常在線(xiàn)2016年5月3日消息，盡管比特幣因?yàn)閷?shí)施難度大的原因最終沒(méi)有被予以使用，但是最近關(guān)于Craig Wright自爆是電子貨幣的神秘創(chuàng)始人的消息又將比特幣推向了風(fēng)口浪尖，盡管比特幣社區(qū)成員對(duì)這一說(shuō)法表示懷疑，但不妨礙Craig Wright確實(shí)火了。 Wright告訴BBC是他創(chuàng)造了比特幣。 比特幣基金會(huì)的首席科學(xué)家Gavin Andresen確認(rèn)了他的說(shuō)法。 Andresen稱(chēng)，他前往紐約會(huì)見(jiàn)了Wright，后者出示了自己和筆名“中本聰”是同一人的證據(jù)。Wright當(dāng)著他的面使用了block one的私人密匙，這是比特幣挖出的第一個(gè)block，而他確信計(jì)算機(jī)沒(méi)有做過(guò)手腳。 每個(gè)密匙都是一個(gè)連接特定比特幣的電子碼。 不過(guò)他補(bǔ)充道，100%證明這種事是不可能的。 Wright在自己的博客上寫(xiě)了一些他號(hào)稱(chēng)可以核實(shí)加密密匙的步驟，這加深了對(duì)他的懷疑。 一些人對(duì)過(guò)程中復(fù)雜的一些列步驟和他們所要的信息產(chǎn)生了懷疑。安全專(zhuān)家Dan Kaminsky稱(chēng)過(guò)程對(duì)核實(shí)有著惡意的抗性。 Andresen表示他無(wú)法解釋為什么Wright選擇了如此前衛(wèi)的方法作為證據(jù)。 其他與會(huì)者的懷疑態(tài)度更明顯。區(qū)塊鏈公司Ethereum的Vitalik Buterin稱(chēng)Wright作出聲明的手段過(guò)于混淆，讓人懷疑是不是真的?？偟膩?lái)說(shuō)，信號(hào)理論里說(shuō)如果一個(gè)人證明一件事有好的方法和使人混淆的方法，而他選擇了使人混淆的方法，很可能他根本沒(méi)有好的方法。 數(shù)字加密貨幣交易應(yīng)用ShapeShift的創(chuàng)始人Eric Voorhees同樣有疑慮，他表示信任Andresen，所以愿意相信Wright，但他還沒(méi)有被說(shuō)服。 其他人則更愿意相信比特幣的創(chuàng)始人最終現(xiàn)身了。 比特幣基建公司Gap 600的Daniel Lipshitz稱(chēng)，找到中本聰令人高興。 他表示W(wǎng)right給出的證據(jù)有力，并且他也信任Anderson。 電子貨幣行業(yè)迅速發(fā)展，從以前與之聯(lián)系的地下犯罪世界脫離?，F(xiàn)在金融業(yè)正在投資比特幣和其區(qū)塊鏈技術(shù)，以謀求下一步創(chuàng)新。 倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)家Garrick Hileman博士致力研究電子貨幣的起源，他稱(chēng)，Wright是不是中本聰以及這和現(xiàn)在的比特幣是否有關(guān)還不清楚。一些人認(rèn)為現(xiàn)在已經(jīng)是后中本聰時(shí)代了，但先驅(qū)們的努力無(wú)法抹殺。 然而，他補(bǔ)充道，與會(huì)和更大范圍內(nèi)的其他事件顯示了科技焦點(diǎn)是如何轉(zhuǎn)移的。很多金融企業(yè)寄希望用比特幣背后的區(qū)塊鏈技術(shù)解決長(zhǎng)期存在的支付處理問(wèn)題。行業(yè)在改變，投資和興趣點(diǎn)更趨向于非貨幣用途。