每年的六月，應(yīng)該都是畢業(yè)生最期待又最害怕面對(duì)的月份。期待的是將要已經(jīng)人生的新旅程，害怕的是要面對(duì)外面世界的風(fēng)風(fēng)雨雨。而在這之前，無(wú)論是哪種心情，都會(huì)被苦逼的論文折磨一通，寫(xiě)過(guò)的人都知道，這種心累的感覺(jué)無(wú)異于高考。 作為寫(xiě)論文找資料必上的專業(yè)網(wǎng)站——知網(wǎng)，也是讓人又愛(ài)又恨。今年3與以來(lái)，包括北京大學(xué)等多家高校用不起知網(wǎng)的消息不斷被爆出，日前，更有律師質(zhì)疑知網(wǎng)涉嫌壟斷，觸碰了《反壟斷法》高壓線。 該律師表示，中國(guó)知網(wǎng)涉嫌濫用其在國(guó)內(nèi)中文學(xué)術(shù)文章檢索服務(wù)市場(chǎng)上的支配地位，對(duì)論文作者制定不公平低價(jià)并附加不合理交易條件、給用戶制定不公平高價(jià)并實(shí)行差別待遇，限定期刊只能與其進(jìn)行交易；此外，中國(guó)知網(wǎng)還借助行政力量的支持，成為我國(guó)唯一經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)正式出版博士學(xué)位論文的學(xué)術(shù)電子期刊，限制了博士學(xué)位論文的出版與傳播。 中國(guó)知網(wǎng)，最被大家熟知的是其豐富的信息資源，包括期刊、博碩士論文、外文文獻(xiàn)、年鑒、百科全書(shū)、詞典、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、專利等等。因其在檢索文件方面查的全而準(zhǔn)，在高校常用的中文學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)維普、萬(wàn)方中占有優(yōu)勢(shì)。 一方面是知網(wǎng)成為學(xué)子“論文寫(xiě)作剛需”，一邊卻是知網(wǎng)近年來(lái)價(jià)格連續(xù)大幅增長(zhǎng)。在網(wǎng)上輸入“知網(wǎng)漲價(jià)”，關(guān)于高校暫停使用知網(wǎng)的報(bào)道比比皆是。其中，早在2011年就有網(wǎng)友在西安電子科技大學(xué)BBS“雁塔晨鐘”爆料，知網(wǎng)“向國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)商學(xué)習(xí)”，要求陜西省高校購(gòu)買費(fèi)用漲價(jià)約10%。西安多所高校的圖書(shū)館負(fù)責(zé)人與知網(wǎng)方面進(jìn)行了談判，但談判還未結(jié)束，知網(wǎng)就停止了西安電子科技大學(xué)對(duì)其數(shù)據(jù)庫(kù)的訪問(wèn)。 知網(wǎng)貴是大家都知道的事實(shí)，但未曾想貴到這種程度，有媒體報(bào)道稱，2000年以來(lái)，知網(wǎng)每年對(duì)該校報(bào)價(jià)的漲幅都超過(guò)10%，其中2010年到2016年的報(bào)價(jià)漲幅為132.86%，翻了一倍多。某985高校的圖書(shū)館工作人員也爆料知網(wǎng)的年服務(wù)費(fèi)約為90萬(wàn)元。這樣的價(jià)格對(duì)于高校來(lái)說(shuō)的確過(guò)于昂貴。 對(duì)此，就有網(wǎng)友挪揄，“學(xué)生們常常自嘲‘我們不生產(chǎn)論文，我們只是知網(wǎng)的搬運(yùn)工；當(dāng)我們面臨‘免費(fèi)福利’被取消時(shí)，才發(fā)現(xiàn)自己已陷入‘無(wú)知網(wǎng)不論文’的困境”。 業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)本來(lái)是有利于學(xué)術(shù)資源廣泛傳播，但其矛盾之處在于一方面讓更多人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)共享了學(xué)術(shù)作品，另一方面數(shù)據(jù)庫(kù)本身又成為新型數(shù)字資源壟斷的中間人，把著作權(quán)變成純粹的商品，從中獲取高額利潤(rùn)，形成惡性循環(huán)。 就筆者所知，知網(wǎng)收錄的文章，一部分來(lái)自購(gòu)買版權(quán)的期刊，一部分直接來(lái)源于作者，對(duì)于來(lái)自期刊的文章，知網(wǎng)不向作者支付費(fèi)用，直接來(lái)源于原作者的文章則按學(xué)歷不同支付不同稿費(fèi)。碩士生一次性支付60元人民幣的現(xiàn)金稿酬和價(jià)值300元人民的幣的C N K I網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)通用檢索閱讀卡”，博士生則是100元和400元。而消費(fèi)者在下載的時(shí)候，知網(wǎng)則會(huì)收取0.5元/頁(yè)或1元/頁(yè)的費(fèi)用，這些費(fèi)用將直接為知網(wǎng)所得，可想而知，知網(wǎng)在這其中的所獲得的利潤(rùn)有多大。 就像天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐一樣，免費(fèi)的服務(wù)也并不存在，知識(shí)共享經(jīng)濟(jì)是一種趨勢(shì)，但低價(jià)買入高價(jià)售出，利用自身平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)又依賴這種壟斷地位來(lái)肆意抬高價(jià)格，以獲取高額的壟斷利潤(rùn)則是萬(wàn)萬(wàn)不可取的，一旦觸碰了法律的高壓線，自食惡果的滋味想必不好受。