玩弄放荡人妇系列av在线网站,日韩黄片,人人妻人人添人人爽,欧美一区,日本一区二区三区在线 |观看,日本免费a级毛一片

您當(dāng)前的位置: 首頁(yè) > 新聞 > 其他

小米空氣凈化器劍指行業(yè)“三宗罪”

來(lái)源: 編輯:vbeiyou 時(shí)間:2014-12-12 01:29人閱讀
導(dǎo)語(yǔ):12月9日,小米發(fā)布旗下最新空氣凈化器產(chǎn)品。小米的入場(chǎng),就像這個(gè)極速膨脹行業(yè)被扔進(jìn)一劑烈性催化劑,一下炸得不可開交。一直以來(lái),針對(duì)空氣凈化器行業(yè),國(guó)家和行業(yè)都缺乏標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范,公眾對(duì)此大為詬病。小米發(fā)布會(huì)幾個(gè)核心關(guān)鍵詞更是劍指行業(yè)“3宗罪”。 ? ? 第一宗罪:原理簡(jiǎn)單、濾網(wǎng)+風(fēng)扇就能搞定 雷軍在發(fā)布會(huì)時(shí)說(shuō),他的同事用家里的電風(fēng)扇掛三層過(guò)濾網(wǎng)即DIY成一個(gè)空氣凈化器,可見原理及其簡(jiǎn)單。并且因?yàn)轱L(fēng)機(jī)的抽風(fēng)和送風(fēng)性能很差,出風(fēng)口和進(jìn)風(fēng)口很近,“形成很小的循環(huán),根本做不到室內(nèi)空氣的大環(huán)境”。因此,市場(chǎng)上的凈化器大多數(shù)沒(méi)有用,“凈化效果特別差”。 小米對(duì)策:雙風(fēng)機(jī)+四風(fēng)道 既然“市面上的空氣凈化器”的原理這么簡(jiǎn)單,風(fēng)機(jī)凈化效果又不好。那么“要為環(huán)保做一點(diǎn)點(diǎn)事情”的小米不得已,只能開始發(fā)揮自己的“創(chuàng)新”能力了。他們使用了兩個(gè)電機(jī):底部負(fù)責(zé)抽風(fēng),頂部負(fù)責(zé)送風(fēng)。還有雙層風(fēng)扇。“普通的空氣動(dòng)力凈化器下面是濾網(wǎng),上面是風(fēng)循環(huán),我們把風(fēng)直接打到天花板上,順著天花板繞一圈,360的進(jìn)風(fēng),最最核心的設(shè)計(jì)是整個(gè)室內(nèi)空氣的大循環(huán),就像屋里有風(fēng)一樣,能夠帶動(dòng)整個(gè)室內(nèi)空氣的大循環(huán)。” 科普時(shí)間: “整個(gè)室內(nèi)空氣的大循環(huán)”,聽著高端,實(shí)則是純粹營(yíng)銷噱頭。CADR指的就是1小時(shí)內(nèi)能將室內(nèi)空氣循環(huán)過(guò)濾5遍的潔凈空氣量,跟大循環(huán)小循環(huán)沒(méi)有任何關(guān)系。試圖混淆新風(fēng)系統(tǒng)和空氣凈化器的功能,蒙蔽消費(fèi)者實(shí)在不可取。 業(yè)內(nèi)人士指出,室內(nèi)新風(fēng)系統(tǒng)對(duì)技術(shù)、質(zhì)量、設(shè)計(jì)的要求非常高,通常是根據(jù)不同的房屋來(lái)提供定制的新風(fēng)方案,這需要廠家有過(guò)硬的研發(fā)能力做保障。僅僅靠一臺(tái)裝有兩個(gè)電機(jī)的空氣凈化器,就實(shí)現(xiàn)整個(gè)室內(nèi)空氣的大循環(huán),實(shí)在是門外漢的論調(diào)。其背后的實(shí)質(zhì)無(wú)非就是:瞄準(zhǔn)時(shí)機(jī),快速進(jìn)場(chǎng),大玩營(yíng)銷,借勢(shì)生財(cái)。 第二宗罪:定價(jià)虛高,廠商暴利 發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)雷軍對(duì)幾千塊的空氣凈化器可謂“恨鐵不成鋼”,毫不客氣地說(shuō)“個(gè)人的價(jià)值,對(duì)社會(huì)的幫助都沒(méi)那么大”的大本雄在巴慕達(dá)做那么高檔的凈化器,賣那么貴,一年也就賣二三十萬(wàn)臺(tái)。賣4000-6000的飛利浦、夏普等品牌的凈化器,也紛紛躺槍,被雷軍“披露”其實(shí)際凈化能力并不比小米有優(yōu)勢(shì)。另外,雷軍也很負(fù)責(zé)地說(shuō),這些產(chǎn)品的定價(jià)把研發(fā)、工業(yè)設(shè)計(jì)、產(chǎn)品推廣全都算進(jìn)成本里,其實(shí)際成本跟小米的售價(jià)無(wú)差。那么按照雷教主的推論,,市場(chǎng)上超過(guò)2000的空氣凈化器全部是暴利。 小米對(duì)策:像素級(jí)cosplay巴慕達(dá),省去研發(fā)費(fèi)用,降低材料品質(zhì) 對(duì)于406超大的CADR值,小米給出了899的抄底價(jià)格著實(shí)讓人“喜出望外”。按照雷軍的話說(shuō),這個(gè)定價(jià)就是根據(jù)直接成本來(lái)計(jì)算的,也就是材料費(fèi)和模具費(fèi),其他的前端費(fèi)用都由小米自行消化,可謂是貼本賺吆喝。 不過(guò),隨著小米的發(fā)布,日本品牌巴慕達(dá)一款產(chǎn)品進(jìn)入了大眾的視線。不難看出,無(wú)論是產(chǎn)品外觀、動(dòng)力原理、內(nèi)部設(shè)計(jì)、零部件、甚至是營(yíng)銷術(shù)語(yǔ),小米都與其如出一轍。好學(xué)的小米的第一個(gè)空凈作品可謂是像素級(jí)拷貝。 小米空氣凈化器劍指行業(yè)“三宗罪”   科普時(shí)間: BULMUDE是日本一個(gè)小眾的設(shè)計(jì)家電品牌,以完美的工業(yè)設(shè)計(jì)見長(zhǎng),其售價(jià)也比較昂貴。接觸過(guò)消費(fèi)電子產(chǎn)品的人都知道,一個(gè)好的工業(yè)設(shè)計(jì)需耗費(fèi)上百萬(wàn)元甚至更多。例如,前不久獲得紅星設(shè)計(jì)獎(jiǎng)的貝昂JY300即是如此。除了設(shè)計(jì)費(fèi)用,研發(fā)費(fèi)用更是成倍增加,仍以貝昂為例,其核心的TPA雙極獵塵技術(shù)是研發(fā)團(tuán)隊(duì)十余年開發(fā)的結(jié)果,其價(jià)值難以用金錢衡量。 小米仰仗自己的拿來(lái)主義,瞬間省掉了大把的研發(fā)和設(shè)計(jì)費(fèi)用。同時(shí)一些細(xì)節(jié)上的“微創(chuàng)新”,也不免讓人感覺(jué)其意在通過(guò)拉低材料品質(zhì)來(lái)降本。 在此我們不探討抄襲借鑒的道德界定,也無(wú)需上升到國(guó)民性的高度去評(píng)判其對(duì)創(chuàng)新風(fēng)氣的遏制,大家更關(guān)心的是:只賣“直接成本”的小米凈化器的使用體驗(yàn)是否像它宣稱的那樣呢? 第三宗罪:凈化能力不夠,CADR低 發(fā)布會(huì)上,雷軍羅列了幾大著名的外資品牌,表示他們的CADR基本都在小米之下。 小米對(duì)策:不服出來(lái)跑個(gè)分,管你有多大噪音 雷軍認(rèn)為,性價(jià)比不僅僅是價(jià)格要低,CADR是代表凈化能力的唯一指標(biāo)。實(shí)驗(yàn)室跑分?jǐn)?shù)據(jù)說(shuō)明了一切,406m3/h的驕人成績(jī)哪怕是在5000元檔位的產(chǎn)品中都是佼佼者。 科普時(shí)間: 大CADR很容易實(shí)現(xiàn),濾網(wǎng)加厚、風(fēng)機(jī)加大,但是隨之而來(lái)的是巨大的噪音。小米的這款凈化器在達(dá)到最大CADR時(shí)所帶來(lái)的噪音有70分貝以上!根據(jù)《民用建筑噪聲允許標(biāo)準(zhǔn)》中明確規(guī)定室內(nèi)最大噪音不得超過(guò)45db。70db的噪音就相當(dāng)你耳邊有一臺(tái)空調(diào)外機(jī)一直在工作,此時(shí)對(duì)話就只能基本靠喊。而美國(guó)環(huán)保署認(rèn)定的人類能忍受的最大噪音就是70db,長(zhǎng)期在這種環(huán)境下學(xué)習(xí)和生活,會(huì)使人的神經(jīng)細(xì)胞逐漸受到破壞。 總結(jié): 設(shè)計(jì)制造一臺(tái)空氣凈化產(chǎn)品看似簡(jiǎn)單,濾網(wǎng)加風(fēng)機(jī)再配置個(gè)漂亮的外殼就成。要把CADR值做到400也不難,只要濾網(wǎng)加厚、風(fēng)機(jī)加大就好。但是,高品質(zhì)的空氣凈化器,并非只要做到外觀漂亮和風(fēng)量大就可以,需要全面考慮噪音控制、功耗、操作界面等各方面綜合因素。而這些指標(biāo)往往還存在著非此即彼的沖突關(guān)系,如何平衡取舍,需要不斷的技術(shù)積累和改進(jìn)。 抱著“行業(yè)破冰”的態(tài)度為消費(fèi)者帶來(lái)價(jià)廉物美的產(chǎn)品是全行業(yè)的共同追求,產(chǎn)品第一才是企業(yè)乃至產(chǎn)業(yè)的生存根本。

來(lái)源:萬(wàn)維家電網(wǎng)

本站所有文章、數(shù)據(jù)、圖片均來(lái)自互聯(lián)網(wǎng),一切版權(quán)均歸源網(wǎng)站或源作者所有。

如果侵犯了你的權(quán)益請(qǐng)來(lái)信告知我們刪除。郵箱:business@qudong.com

相關(guān)文章